DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/10/2018 KARAR TARİHİ: 19/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---------- D.İş sayılı dosyasından müvekkili aleyhine ihtiyati haciz kararı verildiğini, davalı tarafın bu karar doğrultusunda ---------- İcra Müdürlüğünün ------------- Esas sayılı dosyası ile esas takibe girişmiş ve müvekkili şirketin banka hesapları ve araçları üzerine haciz tatbik ettiğini, söz konusu ihtiyati haciz kararı ile icra takibinin müvekkiline yönlendirilmesinin tamamen haksız ve hukuka aykırı olmasına rağmen müvekkili şirketin kötü niyetli alacaklı karşısında daha fazla zarar görmemek ve haciz işlemleriyle muhatap olmamak adına ilgili banka, alacaklı ve sair diğer ilgili kişilere karşı her...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1199 Esas KARAR NO: 2024/906 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/10/2018 KARAR TARİHİ: 19/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---------- D.İş sayılı dosyasından müvekkili aleyhine ihtiyati haciz kararı verildiğini, davalı tarafın bu karar doğrultusunda ---------- İcra Müdürlüğünün ------------- Esas sayılı dosyası ile esas takibe girişmiş ve müvekkili şirketin banka hesapları ve araçları üzerine haciz tatbik ettiğini, söz konusu ihtiyati haciz kararı ile icra takibinin müvekkiline yönlendirilmesinin tamamen haksız ve hukuka aykırı olmasına rağmen müvekkili şirketin kötü niyetli alacaklı karşısında daha fazla zarar görmemek ve haciz işlemleriyle muhatap olmamak adına ilgili banka, alacaklı ve sair diğer ilgili kişilere karşı her türlü dava ve istirdat haklarını saklı tutarak ihtirazı kayıt ile icra dosyasına ihtiyati haciz bedeli olan 35.566,44 TL ile ihtiyat haciz yargılama gideri ve vekalet ücreti toplam 586,20 TLyi haciz baskısı altında ödemek durumunda kaldığını, yine müvekkili şirket tarafından haciz işlemleri ile karşılaşmamak adına icra takibinin faiz, çek tazminatı, çek komisyonu, vekalet ücreti ve diğer tüm ferileri de ödeneceğini, ancak icra takibinin müvekkile yönlendirilmesinin tamamen haksız ve hukuka aykırı olduğunu, İhtiyati hacze ve icra takibine konu edilen; keşidecisi müvekkili şirket olan ---------- Bankası ----------- şubesine ait ----------- çek numaralı, 28.08.2018 keşide tarihli, 35.566,44 TL bedelli çek hakkında hırsızlık suçuna ilişkin olarak ------------ Cumhuriyet Başsavcılığı'nca yürütülen ------------ Soruşturma sayılı dosyasında ---------- Cumhuriyet Başsavcılığı'nca el koyma kararı verildiğini ve "söz konusu çekin bankanıza ibrazı halinde ödenmemesi, ayrıca muhafaza altına alınması ve en yakın kolluk birimine bilgi verilerek mevcut çeklerin ilgili soruşturma dosyamıza gönderilmesinin sağlanması" yönünde karar verildiğini, ayrıca söz konusu çeke ilişkin olarak ----------- Asliye Ticaret Mahkemesinin ----------- Esas sayılı dosyası ile ikame edilen çek iptali davasında da Mahkemece ilgili çek üzerine 13.08.2018 tarihinde ödeme yasağı konulduğunu, ihtiyati hacze konu çekin ibraz tarihinde davalı tarafından bankaya ibraz edildiğini ve banka tarafından ibraz tarihinde müvekkili hesabında çek bedeli karşılığı bulunmasına rağmen ----------- Asliye Ticaret Mahkemesinin ----------- Esas sayılı dosyasından koyulan ödeme yasağı sebebiyle davalıya ödeme yapılmadığını, bunun üzerine çek ile ilgili olarak müvekkili hakkında ihtiyati haciz talep edilmiş ve alınan ihtiyati haciz kararı ile de haciz uygulandığını, çek bankaya ibraz edildiğinde çek tutarının bloke edilmiş olması sebebiyle davalı tarafın ihtiyati haciz başvurusu yapmakta ve icra takibi açmakta hiçbir hukuki menfaatinin b...