Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı şirketin yangın söndürme hizmetleri ve satış işlemlerinde hizmet veren, alanında öncü firmalardan biri olduğunu, davalı borçlu şirket ile davacı şirket arasındaki ticari ilişkinin ticari ilişki olduğunu, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini ve borçlu tarafından takibe itiraz edildiğini, taraflar arasında arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, davacı şirketten satın alınan ürünler üzerine tedbir konulmasını, davalı tarafından haksız ve hukuki dayanaktan yoksun gerekeler ile yapılan borca itirazın iptaline, takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ve tüm ferileriyle birlikte icra takibine devam edilmesini, davalı aleyhine %20 den az olmamak kaydı ile inkar...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/61 KARAR NO :2024/662
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:24/01/2024 KARAR TARİHİ:19/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı şirketin yangın söndürme hizmetleri ve satış işlemlerinde hizmet veren, alanında öncü firmalardan biri olduğunu, davalı borçlu şirket ile davacı şirket arasındaki ticari ilişkinin ticari ilişki olduğunu, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini ve borçlu tarafından takibe itiraz edildiğini, taraflar arasında arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, davacı şirketten satın alınan ürünler üzerine tedbir konulmasını, davalı tarafından haksız ve hukuki dayanaktan yoksun gerekeler ile yapılan borca itirazın iptaline, takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ve tüm ferileriyle birlikte icra takibine devam edilmesini, davalı aleyhine %20 den az olmamak kaydı ile inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER;... Vergi Dairesi Müdürlüğüne müzekkere yazılarak ... ... (VKN:...)'ne ait 2021-2022-2023 yıllarına ait BA-BS formları celp edilmiştir. ... Vergi Dairesi Müdürlüğüne müzekkere yazılarak ... (VKN:...)'ne ait 2021-2022-2023 yıllarına ait BA-BS formları celp edilmiştir. Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 24/10/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle;Davacı ... tarafından, davalı ...aleyhine, 21/02/2023 tarihinde .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile 111.029,19 TL asıl tutarında icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından 02/03/2023 tarihli dilekçe ile itiraz edildiği, taraflar arasında 6102 sayılı TTK 89. Maddesi hükümlerine göreakdedilmiş yazılı bir cari hesap sözleşmesi bulunmadığı buna mukabil taraflar arasındaki ticari ilişkinin açık hesap şeklinde yürütüldüğünün anlaşıldığı, usul yönünden incelenen davacı ... Yangına ait 2022-2023 dönemi defteri kebir ve yevmiye defterinin, e defter olarak tutulduğu, beratlarının zamanında ve usulüne uygun oluşturulduğu, fiziki olarak tutulan envanter defteri açılış noter onayının zamanında ve usulüne uygun yaptırıldığı, davalı ... ... in yerinde inceleme talebinde bulunmadığı ve bu sebeple davalı yönünden herhangi bir değerlendirme yapılmadığı, hesap ve kayıt yönünden incelenen davacı ... yasal defterlerine göre davalı ...in icra takip tarihi 21/02/2023 itibariyle 111.029,19 TL tutarında borçlu olduğu ve kalan bakiyenin ödenmediği, davacı tarafından davalıya düzenlenen faturalara ve içeriklerine karşı davalı tarafından yasal süre içerisinde yapılmış herhangi bir itirazın olmadığı, netice olarak; davalının davaya cevap vermemiş olması ve yasal defterler...