Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/650 · K. 2024/710
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/650 K. 2024/710

E. 2024/650K. 2024/71019 Kasım 2024
itirazın iptaliicra takibiiadetazminatticari faaliyetalacağın tahsilitaşınmaz satışıinanç sözleşmesitaşınmaz devritemliknamezamanaşımı itirazıalacağın temlikiborca itirazicra takibinin iptaliiptal davasıkira sözleşmesisatış bedelitakibin iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/08/2024 KARAR TARİHİ : 19/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıdan olan alacağı nedeniyle davalı aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla yaptıkları ilamsız icra takibi, borçlunun itirazı üzerine durduğunu, davalı borçlunun itirazının haksız olduğunu, bu nedenle mahkemece iptali gerektiğini, müvekkilinin ... ile ekte sunulan temlik sözleşmesini yaptığını, bu temliknameye istinaden davalılardan alacaklı hale geldiğini,...'in ... yılında maddi sıkıntıya düştüğünü, davalı şirket yetkilisi ...'un teklifiyle içinde bulunduğu maddi sıkıntıdan kurtulmak için, maliki bulunduğu ... İli, ... İlçesi, ...(...) mevkii ... ada,...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/650 Esas KARAR NO : 2024/710

DAVA : İtirazın İptali (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/08/2024 KARAR TARİHİ : 19/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıdan olan alacağı nedeniyle davalı aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla yaptıkları ilamsız icra takibi, borçlunun itirazı üzerine durduğunu, davalı borçlunun itirazının haksız olduğunu, bu nedenle mahkemece iptali gerektiğini, müvekkilinin ... ile ekte sunulan temlik sözleşmesini yaptığını, bu temliknameye istinaden davalılardan alacaklı hale geldiğini,...'in ... yılında maddi sıkıntıya düştüğünü, davalı şirket yetkilisi ...'un teklifiyle içinde bulunduğu maddi sıkıntıdan kurtulmak için, maliki bulunduğu ... İli, ... İlçesi, ...(...) mevkii ... ada, ... parselde kayıtlı apartmanının davalı ...'a borçlarının tamamını kapatıncaya kadar geçici olarak devrettiğini, taşınmaz üzerinden ... Şubeden ... TL kredi çektiğini, ... TL'sinin o tarihte davacının davalı şirkete olan borcu mahsup edildiğini, ... TL'si ile de davacının piyasaya olan borçları ödendiğini, davacının taşınmaz üzerinden çekilen kredinin taksitlerini, kira sözleşmesi gereği ödemesi gereken kiraları ve davalı şirkete olan borçlarını düzenli olarak davalı şirketin hesaplarına gönderdiğini, yüklü miktarda ödemeler yaptığını, çekilen kredi ödemelerinin davacı tarafından tamamlandıktan sonra da taşınmaz teminat olarak davalı ...'un üzerinde kalmaya devam ettiğini, son olarak taşınmaza ilişkin ... tarihinde taraflar arasında bir protokol imzalandığını, taşınmazın teminat mahiyetinde davalı ... uhdesinde olduğunun teyidiyle belli şartlar altında taşınmaz devrinin yapılacağı hususu imza altına alındığını, davalı şirkete vermiş olduğu çekler davalı tarafa ödendiğini ve banka şubelerine teslim edilmiş halde davalı şirketin Antalya ... İcra Müdürlüğünün ...-...-... E, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyalarından icra takipleri başlattığını, hatta davalının ... tarihinde davacının eski eşi adına tapuda ... ada ... parselde kayıtlı taşınmazı da hiçbir ödeme yapmaksızın tapuda ... bedel göstererek kendi üzerine geçirdiğini, daha sonra davalı şirket çalışanlarının davacının iş yerine gelerek depolardaki malları kamyonlara yükleyerek gasp ettiklerini, buna ilişkin savcılığa şikayet dilekçesi verildiğini ileri sürerek, davacının davalı tarafa hiçbir borcunun olmadığının tespiti, davacı aleyhine yapılan haksız icra takiplerinin iptalini ve teminat olarak davalıya devri yapılan taşınmazın iadesini talep ve dava ettiğini, dava sürerken ..., ... ve ... arasında ... tarihli protokol yapıldığını, bu protokol gereği ...'in ... ve ...'ye toplam tüm ticaretten kaynaklanana borcunun ... TL olduğu taraflar arasında kabul edildiğini, bu borca karşılık ... İli ... İlçesi ... Mevkii .....

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/666 · K. 2024/707

19 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/253 · K. 2024/711

19 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/860 · K. 2024/706

19 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/301 · K. 2024/712

19 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/589 · K. 2024/709

19 Kasım 2024