DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18.05.2023 KARAR TARİHİ:19.11.2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------numarası ile arabuluculuk başvurusu yapıldığını, toplantının anlaşamama ile sonuçlandığını, davalı ile müvekkili arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı bir cari hesap ilişkisi oluştuğunu, bu ilişki dolayısıyla davalı tarafından ödenmesi gereken alacak ödenmemiş bu sebeple davalı aleyhine-------Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalı haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini belirterek açıklanan nedenlerle ve fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla; takibe yapılan itirazın 30.636,73 TL asıl alacak yönünden iptali ile takibin devamına,...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/365 Esas KARAR NO:2024/972 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18.05.2023 KARAR TARİHİ:19.11.2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------numarası ile arabuluculuk başvurusu yapıldığını, toplantının anlaşamama ile sonuçlandığını, davalı ile müvekkili arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı bir cari hesap ilişkisi oluştuğunu, bu ilişki dolayısıyla davalı tarafından ödenmesi gereken alacak ödenmemiş bu sebeple davalı aleyhine-------Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalı haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini belirterek açıklanan nedenlerle ve fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla; takibe yapılan itirazın 30.636,73 TL asıl alacak yönünden iptali ile takibin devamına, davalı/borçlunun haksız itirazı sebebiyle asıl alacak üzerinden %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, dava konusu alacak üzerinden hesaplanacak nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile tarafımıza verilmesine, yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya cevap sunmadığı görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, cari hesap ekstresine dayalı alacak sebebiyle başlatılan icra takibine vaki itirazın İİK 67 vd maddeleri gereğince iptali talebine ilişkindir.Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, ---- üzerinden celp edilerek dosya içerisine alınıp incelenmiş,-----davalının esnaf kaydı bilgileri celp edilmiş, ---- davalının gerçek kişi ticari işletme kaydı bilgileri celp edilmiş, ----davalının vergi kayıtlarının celp edildiği, ---tarihli bilirkişi raporu alınmış ve dava sonuçlandırılmıştır.İtirazın iptali istemine konu,------sayılı takip dosyasının incelenmesinde; 12.04.2022 tarihinde başlatılan takibin alacaklısının mahkememiz dosyası davacısı, borçlunun davalı olduğu; takibin 30.636,73-TL cari hesap alacağı, 237,96 işlemiş faiz olmak üzere toplam 30.874,69-TL alacağın tahsiline yönelik yapılan icra takibi olduğu; ödeme emrinin borçluya 18.04.2022 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 13.04.2022 tarihli borca ve fer'ilerine yönelik itiraz dilekçeleri sundukları, dilekçenin davacı tarafa tebliğine ilişkin dosya kapsamında bilgi ve belge bulunmadığı, davanın 18.05.2023 tarihinde 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde 30.636,73-TL alacak üzerinden açıldığı anlaşılmıştır. Bilirkişi tarafından düzenlenen 08.10.2024 tarihli raporunda ...