DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/06/2023 KARAR TARİHİ:25/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar, ihtiyaç miktarı kadar kutuların davalı tarafından davacıya temin edilmesi karşılığında 23.000,00 Euro ödeme yapılacağı söz konusu ödemenin de davacı şirket ile ortak ticari faaliyetleri bulunan-------tarafından ödeneceği konusunda mutabakata vardıklarını, dava dışı -----tarafından davalı ------- ödeme gerçekleştirildiğini, davalının ---- tutarındaki bir kısım pizza kutusunun teslimatını yaptığını ancak kalan 8.150,00 Euro bedelli pizza kutularının tesliminin gerçekleşmediğini, dava dışı ----- şirketi davalı/ borçlu -------- gönderilen 23.000,00 Euro ile ilgili ödemeyi davacı şirkete devrettiğini...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/432 Esas KARAR NO:2024/360 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/06/2023 KARAR TARİHİ:25/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar, ihtiyaç miktarı kadar kutuların davalı tarafından davacıya temin edilmesi karşılığında 23.000,00 Euro ödeme yapılacağı söz konusu ödemenin de davacı şirket ile ortak ticari faaliyetleri bulunan-------tarafından ödeneceği konusunda mutabakata vardıklarını, dava dışı -----tarafından davalı ------- ödeme gerçekleştirildiğini, davalının ---- tutarındaki bir kısım pizza kutusunun teslimatını yaptığını ancak kalan 8.150,00 Euro bedelli pizza kutularının tesliminin gerçekleşmediğini, dava dışı ----- şirketi davalı/ borçlu -------- gönderilen 23.000,00 Euro ile ilgili ödemeyi davacı şirkete devrettiğini bildirmiş mal yahut bedelin da davacı şirketin hesabına ödenmesini talep ettiğini, virman işleminin ticari defterlere kayıt edildiğini, davacının davalıdan 8.150.-Euro alacağının olduğunu ve davalının iş bu borcu ödemediği beyanla öncelikle borçlunun kötü niyetli olarak borca itiraz etmesi ve mal kaçırma şüphesi bulunması nedeniyle tedbiren ihtiyati haciz kararı verilmesini, davanın kabulüne, --------- Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının %20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından pizza kutularının imal edildiğini ancak davacı tarafından ürünlerin alınmadığını, davacının davalı şirketin itibar ve kazanç kaybına sebep olduğunu, icra takibinin haksız ve kötü niyetli bir şekilde açıldığını beyanla müvekkili hakkında açılmış bulunan işbu itirazın iptali davasının esastan reddine, takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahküm edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini, müvekkilim adına saygıyla talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, cari hesap alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın İİK 67 vd maddeleri gereğince iptali talebine ilişkindir.Davacı, davalı ile aralarındaki ticari ilişki bulunduğunu, ticari ilişki kapsamında davalıya fatura bedelinin tamamının gönderilmesine rağmen davalının faturaya konu bir kısım malları teslim ettiğini, malların kalan kısımların teslimi talep edilmesine rağmen davalı tarafça teslimin gerçekleştirilmediği, davalının tamamı ödenen faturaya konu malların teslimini gerçekleştirmediği için bakiye kısımı için icra takibine geçildiğini, davalının haksız bir şekilde icra takibine itiraz ettiğini, davalının haksız itirazının iptali ile t...