DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2019 KARAR TARİHİ : 19/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın ---- Belediyesi ----- İnşaat işi kapsamında ve muhtelif mahallelerde İzolasyon İşlerinin malzemeli olarak yapım işleri konusunda davacı ile 27/03/2017 tarihinde anlaştıklarını, davacının söz konusu bu sözleşmeye istinaden davalının işlerini yapmaya başladığını ve ayrıca davalı tarafın davacıdan çeşitli inşaat malzemesi de satın aldığını, fakat işler devam ederken davalı tarafın davacıya ne hak ediş bedelini ne de almış olduğu malzeme bedellerini ödemediğini, davacının da --- İcra Müdürlüğünün --- Esas sayılı dosyası ile 29/12/2018 tarih ve ----- sıra nolu, 21.752,12TL bedelli...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/430 KARAR NO : 2024/897
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2019 KARAR TARİHİ : 19/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın ---- Belediyesi ----- İnşaat işi kapsamında ve muhtelif mahallelerde İzolasyon İşlerinin malzemeli olarak yapım işleri konusunda davacı ile 27/03/2017 tarihinde anlaştıklarını, davacının söz konusu bu sözleşmeye istinaden davalının işlerini yapmaya başladığını ve ayrıca davalı tarafın davacıdan çeşitli inşaat malzemesi de satın aldığını, fakat işler devam ederken davalı tarafın davacıya ne hak ediş bedelini ne de almış olduğu malzeme bedellerini ödemediğini, davacının da --- İcra Müdürlüğünün --- Esas sayılı dosyası ile 29/12/2018 tarih ve ----- sıra nolu, 21.752,12TL bedelli ürün alım faturasına, 29/12/2018 tarih ve ----- sıra nolu,12.137,85TL bedelli ürün alım faturasına, 29/12/2018 tarih ve ---- sıra nolu, 88.403,49TL bedelli ------Nolu Hakediş bedeli belirtilen fatura ve 29/12/2018 tarih ve ----- sıra nolu 38.417,26 TL bedelli ----Nolu Hakediş bedeli belirtilen faturalara ilişkin ve dilekçe ekinde sunulan futuralara ilişkin İcra takibi başlatmışsa da davalı firmanın borca haksız ve hukuki dayanaktan yoksun bir şekilde itiraz ettiğinden takibin durduğunu, davacının, davalı ile yapmış olduğu sözleşmeye istinaden işlerini yaptığını ve yine davalı tarafa ürün satmasına rağmen ve faturaları da davalı tarafa iletmesine rağmen bedellerini alamadığından davalının işyerinde çalıştırdığı işçilerin maaşlarını ödemekte zorluk çekip onları da mağdur etmemek adına çeşitli bankalardan kredi çekip işçileri mağdur emmemek için büyük ödemelerin altına girmek zorunda kaldığını, davalının ise bu hususları görmezden gelerek davacıya bu güne kadar herhangi bir ödeme yapmadığını, davacıyı mağdur duruma getirdiğini, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek borçlunun haksız olan itirazının iptaline, yetkili icra müdürlüğü olan ---- İcra Müdürlüğünde takibin devamına devamına, % 20 icra inkar tazminatı ile yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine, 1136 Sayılı Avukatlık Kanununun 4667 Sayılı Kanunla değişik 164/son fıkrası uyarınca karşı taraf vekalet ücretinin Avukat olarak adımıza hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı firma ile 27/03/2017 tarihli ---- İzolasyon İşlerinin Malzemeli Olarak Yapımına dair sözleşme imzalandığını, davalının davacıyla yaptığı sözleşme gereği işin doğal seyrinde hak ediş ve ödemeler devam ederken davacının ---- Nolu hak edişinden sonra sözleşme kapsamında kalan işleri devam ettirmek istemediğini davalıya bildirmiş olması sebebiyle mutabakat arayışı gündeme geldiğini, davacının bu isteği doğrultusunda alacaklarının tümünü (temin...