Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında işveren-işçi ilişkisi olduğunu, bu ilişkiden kaynaklı alacakları sebebiyle müvekkilinin alacağının kabulüne ve bu alacağın, iflas tarihinden önceki bir yıl içinde tahakkuk etmiş işçi alacağı olması sebebiyle de sıra cetveline 1.sıraya kaydının yapılmasının talep edilmiş olduğunu, ancak söz konusu kayıt talebinin, davalı ... iflas idaresi tarafından (....İflas Dairesi) "alacaklının ibraz ettiği SGK hizmet dökümünde müflis şirkette çalıştığına dair bir kaydın bulunmadığı, bu hali ile işin yargılamayı gerektirdiği kanaatine varıldığından talep edilen 160.541,71-TL alacağın tamamının reddine karar verilmiştir." gerekçesiyle reddedilmiş olduğunu, bu kararının hatalı olduğunu, İİK madde 235 hükmüne göre, müvekkili şahsın işçi...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/273 Esas KARAR NO:2024/698
DAVA:Kayıt Kabul DAVA TARİHİ:27/03/2018 KARAR TARİHİ:19/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında işveren-işçi ilişkisi olduğunu, bu ilişkiden kaynaklı alacakları sebebiyle müvekkilinin alacağının kabulüne ve bu alacağın, iflas tarihinden önceki bir yıl içinde tahakkuk etmiş işçi alacağı olması sebebiyle de sıra cetveline 1.sıraya kaydının yapılmasının talep edilmiş olduğunu, ancak söz konusu kayıt talebinin, davalı ... iflas idaresi tarafından (....İflas Dairesi) "alacaklının ibraz ettiği SGK hizmet dökümünde müflis şirkette çalıştığına dair bir kaydın bulunmadığı, bu hali ile işin yargılamayı gerektirdiği kanaatine varıldığından talep edilen 160.541,71-TL alacağın tamamının reddine karar verilmiştir." gerekçesiyle reddedilmiş olduğunu, bu kararının hatalı olduğunu, İİK madde 235 hükmüne göre, müvekkili şahsın işçi alacağı kalemler halinde belirtilerek sıra cetveline kabulünün ve sıra cetvelinin 1. sırasına yazılması talebinin haksız olarak reddedilmesi sonucu işbu kayıt kabul davasını açmak zarureti hâsıl olduğunu, müvekkilinin iş ilişkisi çerçevesinde; 76.840,00-TL maaş alacağı, 23.332,40-TL izin ücreti alacağı, 13.307,00-TL yemek ücret alacağı, 47.061,46-TL kıdem-ihbar tazminat alacakları olmak üzere toplam 160.541,71-TL alacağının mevcut olduğunu, İİKnin 206.maddesi hükmünce birinci sırada, "işçilerin, iş ilişkisine dayanan ve iflasın açılmasından önceki bir yıl içinde tahakkuk etmiş ihbar ve kıdem tazminatları dâhil alacakları ile ifası nedeniyle iş ilişkisinin sona ermesi üzerine hak etmiş oldukları ihbar ve kıdem tazminatları" belirtildiğini, dava konusu ettikleri alacağını; Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı kayıtları, Sigortalılık Tescil Ve Hizmet Kaydı Tespiti Raporu, maaş ücret alacağını gösterir hesap tablosu, müvekkilinin alacaklarını tevsik eden beyan yazıları, müvekkiline maaşının ödendiği banka hesap kayıtları ile müflis şirket kayıtları, şahit, yemin, bilirkişi incelemesi ile ispat edeceklerini, müvekkiline ait bu alacağın iflas masasına kaydı için işbu davayı açmak zorunluluğu hâsıl olduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle; davanın kabulünü, müvekkilinin "işçi" alacağının sıra cetveline birinci sıraya kaydını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. Davalıya usulüne uygun tebligat hazırlandığı ancak davaya karşı cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava; müflis şirkete karşı işçilik alacağına dayalı olarak açılmış kayıt kabul davasıdır. .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 02.03.2017 tarih ve .... sayılı kararı ile Davalı şirketin iflasına karar verildiği, iflas kararının 26.09.2024 tarihinde kesinleştiği ve iflas işlemlerinin .... İflas Müdürlüğünden, 2017 / 3 İflas dosyası üzerinden devam ettiği anlaşılmıştır....