Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında süregelen ticari ilişki sebebiyle davacının davalıdan cari hesap olarak alacaklı olduğunu, davacının cari hesaptan kaynaklı alacağın ödenmesi hususunda davalı şirket yetkilileri ile görüşmeler yaptığını ancak olumlu bir sonuç alınamadığını ve ödemenin yapılmadığını, davalının borcunu ödememesi üzerine davacı tarafından .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itirazı üzerine takibin durduğunu, davacının alacağın tahsili amacıyla arabuluculuk yoluna başvurduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlanması üzerinde iş bu davanın açılmasının hasıl olduğunu beyan ettiğini, netice ve talep olarak itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın en az %20...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/610 KARAR NO:2023/553
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:13/09/2022 KARAR TARİHİ:19/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında süregelen ticari ilişki sebebiyle davacının davalıdan cari hesap olarak alacaklı olduğunu, davacının cari hesaptan kaynaklı alacağın ödenmesi hususunda davalı şirket yetkilileri ile görüşmeler yaptığını ancak olumlu bir sonuç alınamadığını ve ödemenin yapılmadığını, davalının borcunu ödememesi üzerine davacı tarafından .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itirazı üzerine takibin durduğunu, davacının alacağın tahsili amacıyla arabuluculuk yoluna başvurduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlanması üzerinde iş bu davanın açılmasının hasıl olduğunu beyan ettiğini, netice ve talep olarak itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın en az %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce düzenlenen tensip zaptı ve dava dilekçesi davalıya usulüne uygun şekilde tebliğ edilmişse de davalı tarafından mahkememiz dosyasına herhangi bir beyan veya cevap dilekçesi ibraz olunmamıştır. Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, 24/01/2023 tarihli ara karar ile dosyanın SMMM bilirkişiye tevdi edilerek iddia ve savunma hudutları doğrultusunda dosya içeriği delil ve belgeler üzerinde davacının alacağının varlığının ve miktarının tespiti amacıyla bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. 16/03/2023 tarihli raporunda bilirkişi; davacı tarafından davalı aleyhine .... İcra Dairesi ... esas sayılı dosyası ile, 17/03/2022 tarihinde 32.440,32-TL asıl alacak 951,88-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 33.392,20-TL tutarında haciz yolu icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından 27/04/2022 tarihli dilekçe ile itiraz edilerek durdurulduğunu, icra takibinde borcun sebebine cari hesap ve fatura alacağı 32.440,32.TL denildiği, fakat, taraflar arasında, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu 89 maddesi ve devamı hükümlerine göre akdedilmiş yazılı cari hesap sözleşmesi bulunmadığını, bu bakımdan, taraflar arasında açık hesap şeklinde yürütülen bir ticari ilişki mevcut olduğu, davacı ... tarafından, inceleme ibraz edilen 2021 dönemi yasal defterleri ve e-mail üzerinden sunulan 2022 dönemi yasal defter noter açılış kapak görüntülerinden anlaşıldığı üzere, söz konusu dönem yasal defterleri, fiziki olarak tutulmuş, açılış noter tasdiki ve yevmiye defteri noter kapanış tasdiki, usulüne uygun ve zamanında yaptırıldığı, davalı taraf, mahkemenizce belirlenen inceleme gününde, incelemeye gelmemiş ve yerinde inceleme talebinde bulunmadığı, davacı tarafından, davalıya düzenlenen KDV Dahil toplam: 158.440,32.TL tutarındaki (3) adet fatura karşılığında, davalıya ilişkin 126.000,00.TL tutarında ödeme kaydı b...