Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle: Müvekkili şirket ile davalı müflis şirket arasında süregelen bir ticari İlişkinin mevcut olduğunu, müvekkili şirketin bu ticari ilişki uyarınca cari hesaptan kaynaklanan ve ödenmeyen 90.000,00-TL tutarında alacağı bulunduğunu, davalı şirketin tasfiye işlemlerinin .... İflas Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında yürütüldüğünü, müvekkili şirkete ait alacağın 1626 sıra numarasına kaydedildiğini, ancak bu taleplerinin davalı iflas idaresinin 23/06/2016 tarihli kararı ile cari hesap ekstresinden başka bir belge sunulmadığı gerekçesi ile alacaklarının tamamının reddedildiğini, müvekkili şirkete ait alacağın varlığını kanıtlayan belgeleri dilekçeleri ekinde dosyaya sunmuş olmalarına karşılık bu belgelerin gözden kaçırıldığını, iflas masasının kayıt...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/22 KARAR NO :2022/601
DAVA:Kayıt Kabul DAVA TARİHİ:27/07/2016 KARAR TARİHİ:11/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle: Müvekkili şirket ile davalı müflis şirket arasında süregelen bir ticari İlişkinin mevcut olduğunu, müvekkili şirketin bu ticari ilişki uyarınca cari hesaptan kaynaklanan ve ödenmeyen 90.000,00-TL tutarında alacağı bulunduğunu, davalı şirketin tasfiye işlemlerinin .... İflas Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında yürütüldüğünü, müvekkili şirkete ait alacağın 1626 sıra numarasına kaydedildiğini, ancak bu taleplerinin davalı iflas idaresinin 23/06/2016 tarihli kararı ile cari hesap ekstresinden başka bir belge sunulmadığı gerekçesi ile alacaklarının tamamının reddedildiğini, müvekkili şirkete ait alacağın varlığını kanıtlayan belgeleri dilekçeleri ekinde dosyaya sunmuş olmalarına karşılık bu belgelerin gözden kaçırıldığını, iflas masasının kayıt taleplerinin yasaya aykırı bir şekilde ret edildiğini, İflas müdürlüğünce verilmiş olan iş bu karar ile alacakları ret edilen alacaklıların alacaklar toplantısına katılabilmeleri için kayıt kabul davası açarak mahkemeden alınacak olan toplantıya katılma kararının İflas müdürlüğünün adı geçen dosyasına ibraz edilmesi gerektiğinin belirtildiğini, bu nedenle alacaklılar toplantısına katılabilmelerine izin verilmesi ile 90.000,00-TL tutarındaki alacaklarının İflas masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle: İflas idaresi tarafından davacının varlık ve miktarı kesin olarak ispat edilemeyen alacak taleplerinin reddedildiğini, iflas masasına kayıt kabulü istenen alacağın davacı tarafından kesin olarak ispatının gerektiğini, bu haliyle alacağın mevcudiyetinin belirsiz olduğunu, dava konusu alacağa ilişkin müflis şirket defterlerinde herhangi bir kaydın yer almadığını, tüm bu hususların gözetilmesi sonucunda dava konusu alacağın iflas masasına kaydedilemeyeceğinin ortaya çıktığını, yine davacının dava konusu alacağı bakımından müflis şirket ticari defterlerinin incelenmesi gerektiğini, bu nedenlerle yasaya aykırı davacı talebinin süre yününden reddine ve her halükarda esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizin 31/10/2017 tarihli ara kararıyla ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talimat yazılarak davacı şirketin tüm ticari defterleri incelenmesi konusunda talimat yazılmış, talimat Mahkemesince bir SMM bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiştir. 27/12/2017 tarihli talimat bilirkişi raporunda; ticari defterlerin açılış tasdiklerinin yasal sürelerinde yaptırıldığı, bu defterlere yapılması gereken muhasebe kayıtlarının usulüne göre yapıldığı, yine bu defterlerden yevmiye defterlerine kapanış tasdiklerinin yasal sürelerinde yaptırılmış olduğu, diğer bir ifade ile davacının yasal ticari defter ve kayıtlarının lehine delil olmasına engel bir durumun bulunmadığı...