Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı arasında 10/07/2018 tarihli Franchise sözleşmesi akdedildiğini, franchise sözleşmesinin kanunda düzenlenmediğini, müvekkili şirketin Franchise sözleşmesinin yürürlüğü sürecinde sözleşmeden kaynaklanan her türlü yükümlülüğünü usulüne uygun şekilde ifa ettiğini, davalı franchise alan davalının franchise sözleşmesinden kaynaklanan birçok yükümlülüğünü müvekkili şirketin iyi niyetli tüm uyarılarına rağmen birçok kez ihlal ettiğini, davalı franchise alanın satış koşulları başlıklı 8.maddesini 3 kez, ürünlerin temini ve kullanım süresi başlıklı 9. maddesini 2 kez, paketleme malzemesi başlıklı 10. maddesini 1 kez, temizlik başlıklı 15. başlıklı maddesini 1 kez, mesai saatleri başlıklı 25. maddesini 2 kez, tabela...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/652 Esas KARAR NO :2023/492
DAVA:Alacak DAVA TARİHİ:27/11/2020 KARAR TARİHİ:15/06/2023 Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı arasında 10/07/2018 tarihli Franchise sözleşmesi akdedildiğini, franchise sözleşmesinin kanunda düzenlenmediğini, müvekkili şirketin Franchise sözleşmesinin yürürlüğü sürecinde sözleşmeden kaynaklanan her türlü yükümlülüğünü usulüne uygun şekilde ifa ettiğini, davalı franchise alan davalının franchise sözleşmesinden kaynaklanan birçok yükümlülüğünü müvekkili şirketin iyi niyetli tüm uyarılarına rağmen birçok kez ihlal ettiğini, davalı franchise alanın satış koşulları başlıklı 8.maddesini 3 kez, ürünlerin temini ve kullanım süresi başlıklı 9. maddesini 2 kez, paketleme malzemesi başlıklı 10. maddesini 1 kez, temizlik başlıklı 15. başlıklı maddesini 1 kez, mesai saatleri başlıklı 25. maddesini 2 kez, tabela tanıtım ve reklam faaliyetleri başlıklı 14. maddesini 1 kez, denetleme başlıklı 17. maddesini 1 kez ihlal ettiğini, müvekkili şirketin 2018,2019 ve 2020 yılında davalının işyerinde yaptığı denetimler ve denetimlerde tespit edilen aykırılıklar olduğunu ve tutanak altına alındığını, 30/07/2018 tarihinde yerinde yapılan denetimde 1 gün önceden kalmış dönerin imha edilmediği ve şişte takılı şekilde bulundurulduğunun tespit edildiğini ve tutanak altına alındığını, 18/09/2019 tarihli denetimde ... dönerin bulunduğu bölgede izinsiz olarak broşör dağıttığı, kendi güzergahı dışında paket servisi yaptığının tespit edildiğini, 27/09/2019 tarihli denetimde -18 derecelik depoda bir önceki günden kalmış dönerin imha edilmediğinin tespit edildiğini, 12/12/2019 tarihli denetimde müvekkili şirketin ambalaj koşullarına uymadığı, müvekkili şirketin muvafakat vermediği farklı ürün kullanıldığının tespit edildiğini, 14/04/2020 tarihinde kamera gözlem odasında yapılan incelemede müvekkili şirketin belirlemiş olduğu standart çalışan kıyafetlerinin kullanılmadığı, çalışanların tezgah bölümünde sigara içtiği ve servisi de o şekilde yaptığı, bu şekilde temizlik ve hijyen kurallarına uyulmadığının tespit edildiğini, 18/06/2020 tarihli denetimde müvekkili şirketin muvafakat vermediği farklı ürün kullanıldığının tespit edildiğini, 16/07/2020 tarihli denetimde müvekkili şirketin muvafakat vermediği farklı ürün kullanıldığının tespit edildiğini, 16/07/2020 tarihli denetimde saat 13.50 itibariyle iş yerinde döner ocağında dönerin takılı olmadığı, iş yerinin servise hazır olmadığı, kepenklerin bir kısmının kapalı olduğunun tespit edildiğini, 30/04/2020, 04/ 08/ 2020 ve 05/08/2020 tarihlerinde müvekkili çalışanlar tarafından ürünlerin şubeye gönderildiği halde davalı tarafından malların bedelinin ödenmediği ve malların teslim alınmadığı, 05/08/2020 tarihli denetimde saat 13.30 itibariyle iş yerinde döner ocağında dönerin takılı olmadığının tespit edildi...