Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı ... şirketine zemin kaplama malzemesi satışı yapıldığını, bu satım neticesinde dava dilekçesi ekinde sunulan tarih, numara, irsaliye numarası ve bedeli yer alan faturaları davalılardan ... şirketine düzenlendiğini, her bir fatura içeriği malzeme, imzalı sevk irsaliyesi ile karşı tarafa teslim edildiğini, söz konusu faturaların toplam bedelinin 329.421,42-Euro olduğunu, davalı ..., anılan faturalar mukabilinde müvekkiline, 23.03.2023 tarihinde 48.589,55-Euro'nun ödeme tarihindeki Türk Lirası karşılığını, 15.07.2023 tarihinde 99.469,46-Euro'nun ödeme tarihindeki Türk Lirası karşılığı ... ... Ticari Şube'ye ait 15.07.2023 düzenleme tarihli, ... seri numaralı çek ile, 31.07.2023 tarihinde ise...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/832 Esas KARAR NO :2024/810
DAVA:Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/12/2023 KARAR TARİHİ:19/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı ... şirketine zemin kaplama malzemesi satışı yapıldığını, bu satım neticesinde dava dilekçesi ekinde sunulan tarih, numara, irsaliye numarası ve bedeli yer alan faturaları davalılardan ... şirketine düzenlendiğini, her bir fatura içeriği malzeme, imzalı sevk irsaliyesi ile karşı tarafa teslim edildiğini, söz konusu faturaların toplam bedelinin 329.421,42-Euro olduğunu, davalı ..., anılan faturalar mukabilinde müvekkiline, 23.03.2023 tarihinde 48.589,55-Euro'nun ödeme tarihindeki Türk Lirası karşılığını, 15.07.2023 tarihinde 99.469,46-Euro'nun ödeme tarihindeki Türk Lirası karşılığı ... ... Ticari Şube'ye ait 15.07.2023 düzenleme tarihli, ... seri numaralı çek ile, 31.07.2023 tarihinde ise 101.120,07-Euro'nun ödeme tarihindeki Türk Lirası karşılığını ... ... Ticari Şube'ye ait 31.07.2023 düzenleme tarihli, ... seri numaralı çek ile ödediğini, fatura toplam bedeli olan 329.421,42-Eurodan yapılan bu ödemelerin mahsup edildiğinde 80.242,34-Euro kaldığını, belirtilen kısmi ödemeler mahsup edildikten sonra, bakiye fatura bedeli olan 80.242,34-Euronun müvekkiline ödenmesi için davalı ... şirketine ....Noterliğinin 13.10.2023 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, anılan ihtarnamenin davalı ... şirketine tebliği üzerine, davalı ... 27.10.2023 tarihinde müvekkili Şirkete 35.996,45-Euronun fiili ödeme tarihindeki Türk Lirası karşılığını ödediğini, 80.242,34-Eurodan ödenen tutar olan 35.996,45-Euro mahsup edildiğinde geriye bakiye 44.245,89-Euro kaldığını, gelinen aşamada, tüm ihtar ve uyarılarına rağmen davalı ...'ın müvekkilinin malzeme satışından doğan bakiye alacağı olan 44.245,89-Euronun fiili ödeme tarihindeki kur karşılığını müvekkiline ödemediğini, anılan tutarın tahsili için davalılar hakkında dava şartı zorunlu arabulucuğa başvurulmuşsa da, anılan arabuluculuk neticesinde de davalılarla anlaşma sağlanamadığını, gelinen aşamada, 44.245,89-Euronun fiili ödeme tarihindeki kur karşılığının müvekkiline ödenmesi için huzurdaki davanın ikame edilmesi mecburiyeti hasıl olduğunu, açıklanan sebeplere istinaden; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100-Euronun malzeme teslim tarihi olan 13.04.2023 tarihinden itibaren alacağın fiilen ödeneceği tarihe kadar Euro para birimine ödenen en yüksek banka mevduat faizi ile fiili ödeme tarihindeki T.C Merkez Bankasının efektif satış kuru üzerinden hesaplanacak kur üzerinden Türk Lirası olarak tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava yetkisiz mahkemede açıldığı için öncelikle yetki it...