Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davalı şirket ile müvekkili kurum arasında, ... nolu tesisatta 01.02.2014 tarihli abonelik sözleşmesi akdedildiğini, müvekkili şirketin ikili anlaşma hükümleri kapsamındaki tüm yükümlülüklerini yerine getirmiş olmasına rağmen, taahhüt süresi dolmadan davalı yanın abonelik sözleşmesini sonlandırdığını, tedarikçi değişikliği yaptığını, davalının haksız feshi üzerine taraflar arasındaki abonelik sözleşmesinin "sözleşmenin feshi" ni düzenleyen 10. Maddesi uyarınca davalıya ceza fesih faturası tahakkuk ettirildiğini, basiretli bir tacir olan davalı yanın, sözleşmeyi sürenin dolmasından önce feshetmesi sebebiyle sözleşmenin 10. Maddesi ve diğer hükümleri gereğince sorumlu olduğu tartışmasız olan, EPDK Yönetmelikleri ve mevzuata...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2022/126 Esas KARAR NO:2023/919
DAVA:Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/02/2022 KARAR TARİHİ:22/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davalı şirket ile müvekkili kurum arasında, ... nolu tesisatta 01.02.2014 tarihli abonelik sözleşmesi akdedildiğini, müvekkili şirketin ikili anlaşma hükümleri kapsamındaki tüm yükümlülüklerini yerine getirmiş olmasına rağmen, taahhüt süresi dolmadan davalı yanın abonelik sözleşmesini sonlandırdığını, tedarikçi değişikliği yaptığını, davalının haksız feshi üzerine taraflar arasındaki abonelik sözleşmesinin "sözleşmenin feshi" ni düzenleyen 10. Maddesi uyarınca davalıya ceza fesih faturası tahakkuk ettirildiğini, basiretli bir tacir olan davalı yanın, sözleşmeyi sürenin dolmasından önce feshetmesi sebebiyle sözleşmenin 10. Maddesi ve diğer hükümleri gereğince sorumlu olduğu tartışmasız olan, EPDK Yönetmelikleri ve mevzuata uygun 16.02.2017 son ödeme tarihli sözleşme ceza bedeli fatura borcunu bildirime rağmen ödememesi üzerine, İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün 2017/... E. Sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, davalının icra takibine itirazı üzerine .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/... E., 2018/... K. Sayılı dosyası ile tarafımızca itirazın iptali davası ile dava konusu yapıldığını, fakat sehven takibi yapılamayan itirazın iptali davasının açılmamış sayılmasına karar verildiğini belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile, davanın kabulü ile, müvekkili kurumun davalıdan 75.031,00-TL asıl alacağın fatura son ödeme tarihi olan 16.02.2017 tarihinden itibaren işletilecek sözleşme uyarınca %16,80-TL den aşağı olmamak üzere avans faizi ve faizin KDV'si ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edildiği, cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davanın; ... icra dairesinin 2017/... takip dosyasından kaynaklı alacak talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili davada; .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/... E., 2018/.... K. Sayılı dosyası, .... İcra Müdürlüğü 2017/... E. Sayılı dosyasının celbi, Abone İşlem dosyası ve dava konusu alacak dayanağı evrakların müvekkil kurumdan celbi, 2021/... Büro dosya nolu 2021/... Arabuluculuk nolu Arabuluculuk Uyuşmazlık Tutanağı, ...- defter ve kayıtları ile tutanaklar, ..., Nüfus, Belediye, Muhtarlık vs. kurum kayıtları, tanıklarımız, Keşif ve bilirkişi incelemesi ile isticvap, yemin ve her türlü yasal delile dayanmıştır. ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... karar sayılı dosyası incelendiğinde ; davacının ... Perakende Satış Anonim Şirketi, davalının Mtn Tekstil Yıkama İnşaat Turizm Sanayi Ticaret Limited Şirketi, davanın itirazın iptali davası olduğu, davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Bilirkişi heyetinin 03/04...