Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete ... ve devamı poliçeler ile sigortalı davacılar murisi ...'ün 26.07.2019 tarihinde vefat ettiği, geriye mirasçı olarak davacıların kaldığı, davacılar murisinin vefatından önce ... ... kredi aldığı, vefatından sonra kalan kredi borcunun davacılar tarafından ödendiği, davacıların davalı sigorta şirketinden ... ve devamı poliçeler dahilinde yapılan ödemeyi alma hakkı bulunduğu, bu sebeple yapılan müracaata olumlu cevap verilmediği belirtilerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 30.000-TL kredi vefat teminatının 26.07.2019 tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalı şirketten tahsili ile mirasçılık payları oranında davacılara verilmesine karar verilmesini...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/468 Esas KARAR NO :2024/88
DAVA:Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/11/2020 KARAR TARİHİ:15/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete ... ve devamı poliçeler ile sigortalı davacılar murisi ...'ün 26.07.2019 tarihinde vefat ettiği, geriye mirasçı olarak davacıların kaldığı, davacılar murisinin vefatından önce ... ... kredi aldığı, vefatından sonra kalan kredi borcunun davacılar tarafından ödendiği, davacıların davalı sigorta şirketinden ... ve devamı poliçeler dahilinde yapılan ödemeyi alma hakkı bulunduğu, bu sebeple yapılan müracaata olumlu cevap verilmediği belirtilerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 30.000-TL kredi vefat teminatının 26.07.2019 tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalı şirketten tahsili ile mirasçılık payları oranında davacılara verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacılar murisi ... müvekkil şirket nezdinde 07/06/2019-2020 tarihlerini kapsar şekilde ... ve ... numaralı ... Mini Destek Paketi Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğu, Poliçelerde ... .... ... şubesinin daini-i mürtein kaydı bulunduğu, Poliçe gereği sorumluluk doğsa dahi öncelik ... .... ... şubesine ait olduğu, talebin teminat dışı kaldığı ve müvekkilin hiçbir sorumluluğunun bulunmadığı şeklindeki aşağıda yazılı esasa ilişkin itirazlarının aynen baki kalmak kaydıyla, herhangi bir sorumluluk doğsa bile davacıların burada bir talep hakkı olamadığı, zira bir tazminat doğsa bile öncelik poliçe üzerine daini mürtehin kaydı koymuş olan ... ... Şubesine aittir. Sigortalı davacılar murisi ... doğal ölüm neticesi 26.07.2019 tarihinde vefat ettiği keza ölüm belgesinde ölüm sebebi doğal ölüm olarak yer aldığı, Sigortalı vefatı kaza sonucu olmadığından talepler poliçe teminatına girmediği tüm bu nedenlerle haksız, hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, Mahkeme masrafı ve vekalet ücretinin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Dava, Alacak davasıdır. Taraflarca sunulan bilgi ve belgeler, mahkememizce celp edilen bilgi ve belgeler hep birlikte değerlendirilmiş, dosyanın bilirkişi heyetine tevdi edilerek dosya kapsamında rapor aldırılmasına karar verilmiştir. Mahkememize sunulan bilirkişi heyeti raporundan özetle; Davacıların murisi ile Banka arasında düzenlenen 28.06.2017 tarihli Genel Kredi Sözleşmesinin kullandırılan taksitli ticari krediye ilişkin ticari kredi sözleşmesi olduğu; sözleşmede uyuşmazlık dosyasında birer örneği bulunan ferdi kaza sonucunu kapsayacak ...Poliçesi yapılacağına ilişkin bir hüküm bulunmadığı; Davacıların dilekçesi ekinde fotokopisini sundukları ... nolu ... Poliçesi...