DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Dava konusu uyuşmazlığın taşıma sözleşmesinden kaynaklı meydana gelen zararın tazminine ilişkin olduğu, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 4 ve 5. Maddeleri uyarınca, tarafların tacir olup olmadığına bakılmaksızın bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayıldığı, davaya konu uyuşmazlığın TTK 850. Maddede düzenlenen taşıma sözleşmesinden kaynaklandığı, niteliği itibari ile ticari dava olup görevli mahkemenin de Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu, müvekkil ... Tic. Ltd. Şti.'ye ait ... plakalı aracın 26.05.2023 tarihinde arıza yapması üzerine, davalı/borçlu ......
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Dava konusu uyuşmazlığın taşıma sözleşmesinden kaynaklı meydana gelen zararın tazminine ilişkin olduğu, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 4 ve 5. Maddeleri uyarınca, tarafların tacir olup olmadığına bakılmaksızın bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayıldığı, davaya konu uyuşmazlığın TTK 850. Maddede düzenlenen taşıma sözleşmesinden kaynaklandığı, niteliği itibari ile ticari dava olup görevli mahkemenin de Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu, müvekkil ... Tic. Ltd. Şti.'ye ait ... plakalı aracın 26.05.2023 tarihinde arıza yapması üzerine, davalı/borçlu ... ile müvekkil şirket arasında sözlü olarak taşıma sözleşmesi akdedildiği, müvekkil şirkete ait aracın davalıya ait ... plakalı çekici ile çekildiği, aracın çekildiği esnada müvekkile ait ... plakalı aracın rüzgârlığının zarar gördüğü ve ekteki fatura ile sabit olduğu üzere 49.802,13 TL'lik hasar meydana geldiği, müvekkil şirketin birçok şifahi olarak fatura bedelini davalıdan talep etmiş olsa da davalının ödememesi üzerine, Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyası Üzerinden genel haciz yolu ile ilamsız takip başlatıldığı, davalının itirazı üzerine 08.08.2023 tarihli kararı ile takibin durdurulduğu, davalı/borçlunun borca itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalı/borçlu aleyhine 9620'den az olmamak üzere inkâr tazminatına hükmedilmesi gerektiği, taşıyıcının dikkat ve özen ü ihlal edilerek, üst geçitlerin üzerindeki uyarılara dikkat etmeden seyrettiği ve müvekkil şirkete ait aracın rüzgârlığının üst geçide çarparak hasara uğradığı, bu hasarın onarılması İçin 49.802,13 TL harcandığı ve ekte sunulan belge ile fatura edildiği, aracın davalıya ait çekici ile hasara uğradığı dosyaya sunacakları fotoğraf, video kayıtları ve tanık beyanları ile sübut bulacağı, TTK madde 875'e göre "Taşıyıcı, eşyanın taşınmak üzere teslim alınmasından teslim edilmesine kadar geçecek süre içinde, eşyanın zıyaından, hasarından veya teslimindeki gecikmeden doğan zararlardan sorumlu olduğu, belirttikleri gibi aracın hasara uğradığı ve bu hasarın taşıyıcının taşıma işini ifa ederken gerçekleştiği, taşıyıcının zıya, hasar ve gecikmeden kaynaklanan sorumluluğunun hukuki niteliğinin bir kusursuz sorumluluk hali olduğu, davalının bu sorumluluktan kurtulabilmesi için ancak kaçınamayacağı ve sonuçlarını önleyemeyeceği bir somut olgunun varlığını ispat etmesi gerektiği, bu noktada ispat yükünün tamamıyla davalıya ait olduğu, müvekkil şirkete herhangi bi...