DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirketten olan taşıma nakliye işinde meydana gelen bekleme alacağı nedeniyle davalılar aleyhine Konya . İcra Dairesi ... E sayılı dosyasıyla yaptıkları ilamsız icra takibi, borçlunun itirazı üzerine durduğunu, dava şartı olarak arabuluculuğa başvurulmuşsa da anlaşmaya varılamadığını, müvekkili şirket beyannamelerde ve Cmr Sözleşmelerinde görüleceği üzere Konya-Rusya arası 7 araçlık yük taşıdığını, ... -... , ... -... , ... -... , ... ... ... ... ... ... ... plakalı 7 aracın taşıma ücreti alacağı faturası olduğunu, bu taşıma, nakliye işinde davalı tarafın...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirketten olan taşıma nakliye işinde meydana gelen bekleme alacağı nedeniyle davalılar aleyhine Konya . İcra Dairesi ... E sayılı dosyasıyla yaptıkları ilamsız icra takibi, borçlunun itirazı üzerine durduğunu, dava şartı olarak arabuluculuğa başvurulmuşsa da anlaşmaya varılamadığını, müvekkili şirket beyannamelerde ve Cmr Sözleşmelerinde görüleceği üzere Konya-Rusya arası 7 araçlık yük taşıdığını, ... -... , ... -... , ... -... , ... ... ... ... ... ... ... plakalı 7 aracın taşıma ücreti alacağı faturası olduğunu, bu taşıma, nakliye işinde davalı tarafın görevini yerine getirmemesi, gümrüklerde ve diğer kurumlarda gerekli işlemleri yerine getirmemesi sebebiyle müvekkilinin yüklettiği araçlar 14 gün boyunca gümrükte bekletildiğini, bu bekleme sebebiyle 12 günlük bekleme ücreti alacağı doğduğunu, 06.06.2024 tarihinde gümrüğe girip 20.06.2024 tarihinde gümrükten çıkan ve 22.06.2024 tarihinde boşaltan her bir araç için 12 günlük bekleme ücreti alacağı doğduğunu, her bir aracın 1800,00 ABD Doları bekleme ücreti alacağı doğduğunu, bu alacağın toplam 7 araç için 12.600,00 ABD Doları olduğunu, bekleme ücreti alacağı için 20.06.2024 tarihli ... numaralı 28.000,00 Amerikan Dolarlık bekleme ücreti alacağı düzenlendiğini, davacı şirket tarafından kesilen 12.600,00 ABD Dolarlık ... numaralı ve 20.06.2024 tarihli fatura davalı şirket çalışanlarına gönderilmiş ve davalı şirket çalışanları faturayı kabul etmediğini, davalı şirket aradan günler geçtikten sonra 25.06.2024 tarihinde ... numaralı aynı tutarlı iade faturası kestiğini, bu sebeplerle ihtiyati tedbir talebimizin kabulünü, haksız olan itirazın iptali ile Konya . İcra Dairesi ... E Esas sayılı dosyası üzerinden takibin devamını, borçlunun borca itirazının iptaline takibin devamını haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce yapılan değerlendirmede; T.C. Konya . Asliye Ticaret mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası incelenmiş, mahkememiz dosyası ile tarafları ve konusu açısından hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan HMK'nın 166/1-4. maddeleri gereğince dosyamızın ilgili dosya ile birleştirilmesine dair aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir. TÜRK MİLLETİ ADINA HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; 1-İşbu dava ile T.C. Konya . Asliye Ticaret mahkemesinin ... Esas s...