DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, Konya ilimizin Meram İlçesinde, servis tipindeki araçların arka kısmını keserek "sabit kasa, kayar kasa çekiciye" dönüştürdüğünü, davalının, davacıya ait ... plakalı aracını çekiciye çevirmek için getirdiğini, tarafların bu işlem için 120.000,00-TL'ye anlaştıklarını, davalının, fatura bedelini ödemediğini, davacının alacağını tahsil etmek maksadıyla Konya . İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, başlatılan takibe davalı tarafından haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edildiğini, her ne kadar taraflarınca 120.000,00-TL...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, Konya ilimizin Meram İlçesinde, servis tipindeki araçların arka kısmını keserek "sabit kasa, kayar kasa çekiciye" dönüştürdüğünü, davalının, davacıya ait ... plakalı aracını çekiciye çevirmek için getirdiğini, tarafların bu işlem için 120.000,00-TL'ye anlaştıklarını, davalının, fatura bedelini ödemediğini, davacının alacağını tahsil etmek maksadıyla Konya . İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, başlatılan takibe davalı tarafından haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edildiğini, her ne kadar taraflarınca 120.000,00-TL bedelli icra takibi başlatılmış olsa da, takip tarihinden sonraki bir tarihte davalı tarafından davacı şirkete 55.000,00-TL elden ödeme yapıldığını, bu sebeple huzurdaki davanın ödenmemiş 65.000,00-TL üzerinden ikame edildiği gibi nedenlerle davalının, konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına vaki itirazının 65.000,00-TL yönünden iptalini, takibin bu miktar yönünden devamını ve davalı yan aleyhine bu miktarın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İşbu davanın TTK'da belirtilen mutlak ticari iş davalarından olmadığı; yine işbu davanın bilanço hesabına göre defter tutmayan, ticari-mesleki olmayan amaçlarla hareket eden davalının ticari işletmesiyle ilgili olmadığının görüleceğini, dosya kapsamında mevcut müzekkere cevaplarında da davalının tacir olmadığı, söz konusu uyuşmazlığın ticari işletmesinden kaynaklı olmadığının sabit olduğunu, tüm bu hususlar nazara alındığında görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemeleri olmadığından cihetle görev itirazının olduğunu, bu nedenle işbu davanın esasına girilmeden önce görevsizlik kararı verilmesini talep ettiklerini, davacının ikame etmiş olduğu işbu dava haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalının davacıya herhangi bir borcunun olmadığını, İşbu uyuşmazlığa konu iş gereği taraflar arasında anlaşılan tutar davalı tarafından davacıya eksiksiz bir şekilde ödendiğini, ancak kötü niyetli bir şekilde hareket eden davacı Surkon, faturada belirtilen asıl alacağın tamamı için haksız bir icra takibi başlatarak haksız kazanç elde etmeye çalıştığı gibi nedenlerle haksız ve mesnetten yoksun işbu davanın usulden reddini, davanın esastan reddini, icra takibinde haksız ve kötü niyetle hareket eden davacının takibe konu alacağın %20sin...