T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/815 Esas - 2024/1265 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/815 KARAR NO : 2024/1265 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2022 KARAR TARİHİ: 20/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/12/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ve davalının dava dışı ... Ticaret Sicil Memurluğu'nun ... sicil numarasına kayıtlı olan ... Şti.'nin hissedarı olduğunu, 100 paya ayrılmış şirketin sermayesinin 50 adet hissesinin ...'e, 50 adet hissesinin ...'e ait olduğunu, dava dışı şirketin kuruluşundan bu yana...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/815 Esas - 2024/1265 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/815 KARAR NO : 2024/1265
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2022 KARAR TARİHİ: 20/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/12/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ve davalının dava dışı ... Ticaret Sicil Memurluğu'nun ... sicil numarasına kayıtlı olan ... Şti.'nin hissedarı olduğunu, 100 paya ayrılmış şirketin sermayesinin 50 adet hissesinin ...'e, 50 adet hissesinin ...'e ait olduğunu, dava dışı şirketin kuruluşundan bu yana kesintisiz olarak ...in münferiden temsil ve ilzama yetkili olduğu, Müvekkilin şirket ortağı olmasından bu yana 8 yıl süre boyunca ortaklar kurulu yapılmadığını, şirketin mali durumu, faaliyetleri hakkında bilgi verilmediğini, ...'den bu hususlarda bilgi talep edilmiş olmasına karşın cevap verilmediğini, Müvekkil tarafından yapılan araştırmada, davalı şirketin ... ili ... ilçesi ... Mahallesi ... ada ... parselde, davalı şirket tarafından kat karşılığı inşaat sözleşmesi kapsamında yapılan inşaatta davalı şirkete ait olan bağımsız bölümlerin ve ... ili ... ilçesi ... Mahallesi ... ada ... parselde yer alan arsanın şirket müdürü olan ... tarafından satıldığı, satışın gerçek değerinin altında gösterildiği ve şirket kayıtlarında bu hususun gizlendiğinin öğrenildiğini, bu duruma istinaden müvekli tarafından Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/678 Esas sayılı dava ile Şirketin Feshi/Ortaklıktan Çıkma davası açıldığını, Davalı ...in, dava dışı şirketin müdürü olduğunu, TTK m. 644 gereğince anonim şirketlere ilişkin sorumluluk hükümleri limited şirketler hakkında da uygulandığını, Dava dışı şirketin maliki olduğu ... ili ... ilçesi ... Mahallesi ... ada ... parselde yer alan arsa davalı tarafından satıldığını, satışın gerçek bedelin altında yapılmış ve satış bedeli de dava dışı şirket e-imza e-imza e-imza e-imza
hesaplarına girmediğini, Dava dışı şirketin ... ili ... ilçesi ... Mahallesi ... ada ... parselde kat karşılığı inşaat sözleşmesi kapsamında yaptığı inşaatta, dava dışı şirkete toplam ... adet bağımsız bölüm düştüğünü, davalı ...'in bu bağımsız bölümleri dava dışı şirket adına tescil ettirmediği, bir kısmını gerçek değerinin altında satış göstererek satışını yaptığını, satış sonrası tapu devir işlemlerinin arsa sahipleri tarafından alıcıya yapıldığını, bir kısmının da ... kardeşi ... yakın akrabaları adına tescil edildiğinin öğrenildiğini, TTK m. 555 uyarınca şirketin uğradığı zararın tazminini, şirket ve her bir pay sahibi isteyebilir düzenlemesini içerdiğini, şirket malvarlığını gerçek değerinin altında satan, satış bedellerini şirkete aktarmayan, şirketin sö...