Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 20.05.2021 tarihinde davalı ... Sigorta A.Ş.'ye trafik sigorta poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olarak müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak hasara uğramasına neden olduğunu, davalı sigorta şirketince müvekkiline sadece 9.020,00 TL hasar bedeli ödemesi yapıldığını, müvekkiline ait araçta ayrıca değer kaybının da meydana geldiğini, müvekkilinin eksper ücreti ödemesinin de yargılama giderlerine dahil edilmesi gerektiğini belirterek, davalı sigorta şirketinden şimdilik 23.000,00 TL hasar bedeli, 5.000,00 TL değer kaybı ile 472,00 TL eksper ücreti...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/946 - 2024/1479 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/946 KARAR NO : 2024/1479
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/04/2023 NUMARASI : 2022/449 Esas - 2023/273 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 20/11/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 25/11/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 20.05.2021 tarihinde davalı ... Sigorta A.Ş.'ye trafik sigorta poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olarak müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak hasara uğramasına neden olduğunu, davalı sigorta şirketince müvekkiline sadece 9.020,00 TL hasar bedeli ödemesi yapıldığını, müvekkiline ait araçta ayrıca değer kaybının da meydana geldiğini, müvekkilinin eksper ücreti ödemesinin de yargılama giderlerine dahil edilmesi gerektiğini belirterek, davalı sigorta şirketinden şimdilik 23.000,00 TL hasar bedeli, 5.000,00 TL değer kaybı ile 472,00 TL eksper ücreti olmak üzere toplam 28.472,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile 22.663,00 TL hasar bedeli, 5.000,00 TL araç değer kaybı talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava konusu kazaya karışan aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde kaza tarihini kapsar şekilde sigorta poliçesiyle sigortalı olduğunu, sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında, poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kazanın meydana gelmesinde davacıya ait araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, araç hasarı hesaplanırken yedek parçalardan indirim yapılması gerektiğini, müvekkili sigorta şirketi sorumluluğunun eşdeğer parçalarla sınırlı olduğunu, kabul anlamına gelmemekle birlikte davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybının da Genel Şartlar hesaplama yöntemine göre belirlenmesi gerektiği gibi ekspertiz ücretinin de makul olmadığını bildirerek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; 20/05/2021 tarihli trafik kazasının meydana gelmesinde, davalı sigorta şirketinin ZMMS poliçesi ile teminat altına aldığı ... plakalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu ve kaza neticesinde davacıya ait araçta reel piyasa koşullarına göre yapılan hesaplama neticesinde, davalı sigorta şirketinin yaptığı 9.020,00 TL tutarında ödeme mahsup edildiğinde, bakiye 22.663,00 TL tutarında hasar oluştuğu, kaza nedeniyle değer kaybının ise 5000,00 TL olduğu, alınan kök ve ek raporun karar vermeye elverişli olduğu, belirlenen araç hasar...