Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... İl Müdürlüğü'nün ... sicil numaralı dosyasında işlem gören ... İnş. Taah. Turz. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nde sigortalı çalışan sigorta sicil numaralı ...'nın 18.11.2009 tarihinde geçirdiği iş kazası nedeni ile yaralandığını, olay sebebiyle sigortalıya bağlanan gelirin ilk peşin sermaye değerinin 11.183,07 TL olup ayrıca 3.068,80 TL geçici iş görmezlik ödeneğinin ödendiğini ve ayrıca 16.093,17 TL tedavi harcaması yapıldığını, işbu müvekkili Kurum tarafından yapılan ödemelerin tahsili için davalı ... İnş. Taah. Turz. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin sorumlu olması sebebiyle ... 1. İş Mahkemesi'nin 2017/... E. Sayılı dosyası ile alacak davası açıldığını, mahkemenin 13.05.2019 tarihli ara kararında, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde ......
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2024/
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ :Av. DAVALILAR:1- VEKİLİ :Av. :2-
TASFİYE MEMURU :
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 30/01/2024 KARAR TARİHİ : 20/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... İl Müdürlüğü'nün ... sicil numaralı dosyasında işlem gören ... İnş. Taah. Turz. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nde sigortalı çalışan sigorta sicil numaralı ...'nın 18.11.2009 tarihinde geçirdiği iş kazası nedeni ile yaralandığını, olay sebebiyle sigortalıya bağlanan gelirin ilk peşin sermaye değerinin 11.183,07 TL olup ayrıca 3.068,80 TL geçici iş görmezlik ödeneğinin ödendiğini ve ayrıca 16.093,17 TL tedavi harcaması yapıldığını, işbu müvekkili Kurum tarafından yapılan ödemelerin tahsili için davalı ... İnş. Taah. Turz. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin sorumlu olması sebebiyle ... 1. İş Mahkemesi'nin 2017/... E. Sayılı dosyası ile alacak davası açıldığını, mahkemenin 13.05.2019 tarihli ara kararında, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde ... sicil no ile tescilli ... İnş. Taah. Turz. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin 30.06.2014 tarihinde terkin işleminin yapılmış olması sebebiyle yeniden ihyası için dava açılmak üzere taraflarına süre verildiğini, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/ E. Sayılı dosyası ile dava açılanam davanın kabulüne karar verildiğini, kararın ... 1. İş Mahkemesine sunulmuşsa da, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/ E. Sayılı dosyası ile tasfiye memuru olarak atanan ...'nin vefat ettiğinden bahisle, 17.01.2024 tarihli ara karar ile ... İnş. Taah. Turz. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin yeniden ihyası için dava açmak üzere taraflarına süre verildiğini, ihyası istenen şirketin ödemeler yapıldıktan sonra ticaret sicil kaydından silindiğini, ... İnş. Taah. Turz. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin tüzel kişiliğinin yeniden ihyasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça ihyası istenen şirketin, 30.06.2014 tarihinde ticaret sicilinden re'sen silinmiş olduğunu, dolayısıyla madde uyarınca beş senelik dava zamanaşımının 30.06.2019 tarihinde dolmuş bulunduğunu, bu doğrultuda davanın öncelikle zamanaşımı nedeni ile reddinin gerektiğini, ... sicil numarasında kayıtlı bulunan şirketin adresinde bulunamadığından re'sen silindiğini, Bu doğrultuda 6102 sayılı kanunun geçici 7. maddesi ile Ticaret Sicil Müdürlükleri'ne verilen görev gereği ihyası talep edilen şirket ile ilgili işlemlere başlanabilmesi için ayrı ayrı ... İnş. Taah. Turz. San. Ve Tic. Ltd. Şti' ye ve şirket yetkilisi ...'ye; "şirketin ortakları, yöneticileri veya denetçileri ya da müdürleri tarafından 60 gün içinde, tasfiye memurunun bildirilmesi gerekmekte olup, tasfiy...