Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/436 · K. 2024/1058
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/436 K. 2024/1058

E. 2016/436K. 2024/105820 Kasım 2024
iadeipoteğin kaldırılmasıtazminatintifa hakkıicra takibitapu siciliipoteğin fekkikira bedelimenfi tespitön incelemetakastespit davasızamanaşımı defibilirkişi raporuhacizhak düşürücü süresebepsiz zenginleşmesözleşme süresiticari faaliyetalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan İpotek İpotek Fekki ve Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;mülkiyeti müvekkillerinden ... ...Tic.A.Ş'ye ait olan ... İli,... İlçesi,... Mahallesinde kain tapunun 2724 ada 2 parsel numarasında kayıtlı arsa üzerinde kurulu bulunan akaryakıt istasyonunun işletilmesi amacıyla,davalı şirket ile müvekkili ... ...Ltd.Şti arasında 08/03/2007 tarihli bayilik sözleşmesi,bayilik protokolü ve ek protokoller akdedildiğini,müvekkili ... ...A.Ş'nin de bu sözleşme ve protokolleri garantör olarak imzaladığını, bu sözleşme ve protokoller kapsamında belirtilen taşınmaz üzerine 05/03/2007 tarih ve yevmiye numarası ile davalı şirket lehine 3.000.000,00.-TL ipotek tesis edildiğini, aynı sözleşme kapsamında ipotek edilen taşınmaz üzerinde 3.kişiler lehine...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2016/ KARAR NO : 2024/

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI :1- :2- VEKİLİ :Av. DAVALI : VEKİLİ :Av.

DAVA : İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)) DAVA TARİHİ : 06/01/2011 KARAR TARİHİ : 20/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/11/2024

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan İpotek İpotek Fekki ve Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;mülkiyeti müvekkillerinden ... ...Tic.A.Ş'ye ait olan ... İli,... İlçesi,... Mahallesinde kain tapunun 2724 ada 2 parsel numarasında kayıtlı arsa üzerinde kurulu bulunan akaryakıt istasyonunun işletilmesi amacıyla,davalı şirket ile müvekkili ... ...Ltd.Şti arasında 08/03/2007 tarihli bayilik sözleşmesi,bayilik protokolü ve ek protokoller akdedildiğini,müvekkili ... ...A.Ş'nin de bu sözleşme ve protokolleri garantör olarak imzaladığını, bu sözleşme ve protokoller kapsamında belirtilen taşınmaz üzerine 05/03/2007 tarih ve yevmiye numarası ile davalı şirket lehine 3.000.000,00.-TL ipotek tesis edildiğini, aynı sözleşme kapsamında ipotek edilen taşınmaz üzerinde 3.kişiler lehine bulunan ipotek ve haciz takyidatlarının teminatı olarak ... Bankası A.Ş ... Şubesi'nin ... seri nolu keşidecisi ....Ltd.Şti, avalisti ... olan ... ...Tic.A.Ş cirantalı 6.236,300.-TL bedelli çekin davalı şirkete teslim edildiğini, taraflar arasında ticari ilişkinin 27/01/2009 tarihli fesih protokolü ile karşılıklı olarak feshedildiğini,27/01/2009 tarili fesih protokolünün eki olan fesih protokolü şartları başlıklı belgenin 4.maddesinde taraflar arasındaki borç ilişkisinin bitimi sonrasında birbirlerini ibra etmiş olacaklarını, ... ...A.Ş ile ... ...Ltd.Şti arasında imzalanan tüm sözleşme ve protokollerin kefil ve garantörleri de kapsayacak şekilde iptal edilmiş olacağının 1.maddesinde "ilgili saha üzerindeki 20.000,000,00.-TL tutarındaki ipoteğin kaldırılmasını takiben 6.236,300.-TL bedelli çekin iade edileceğinin açıkça belirtildiğini,fesih protokolü kapsamında davalı tarafa,borç ilişkisinden kaynaklanan alacak nedeniyle bir kısım çekler verildiğini,verilen çeklerin vadesinde ödenmemesi sebebiyle,davalı tarafından müvekkili şirketler aleyhine icra takibi yaptığını,sonra müvekkili şirketlerin,davalıya olan tüm icra borçlarını ödediklerini,söz konusu fesih protokolü kapsamında taraflar arasındaki alacak - borç ilişkisinin sona erdiğini ve davalının davacılarda hiçbir alacağının kalmadığını,fesih protokolünün 1.maddesinde belirtilen 3.kişi lehine konulmuş ipotek fek edildiği halde,davalının 6.236,300.-TL tutarındaki çeki iade etmediğini,ayrıca taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin tamamen sona ermesine rağmen müvekkili şirkete ait olan taşınmazın kaydındaki davalı şirket lehine konulan 3.000,000,00.-TL miktarlı ipoteğin fek edilmediğini,davalının fesih protokolüne riayet etmediğini,dava konusu çeki iade etmesi ve ip...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 139

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 138

Dava şartları ve ilk itirazlar hakkında karar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/993 · K. 2024/809

18 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1419 · K. 2018/891

20 Haziran 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1361 · K. 2025/356

9 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/272 · K. 2024/1190

20 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/640 · K. 2024/1144

7 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/829 · K. 2024/1022

13 Kasım 2024