Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket nezdinde ... sayılı Süper ... Poliçesi ile sigortalı .../... adresinde bulunan iş yerinde, davalıya ait su borularından sızan sular sonucunda maddi hasar meydana geldiğini, Söz konusu hasara ilişkin olarak hazırlanmış olan ekspertiz raporunda"...bina tesisatını kontrol ettirmelerine rağmen herhangi bir kaçağın bulunmadığını, ... ekiplerince yapılan çalışma sonrasında da, kaçağın ... ana su hattında meydana geldiğinin anlaşıldığını beyan etmektedir. Dolayısıyla hasara yol açan su sızıntısının, binaya ait su tesisatından olmayıp, belediyeye ait su hattında olduğu anlaşılmıştır." kanaatine varıldığını, söz konusu hasar neticesinde, müvekkili şirket tarafından sigortalısına 03/11/2021 tarihinde 50.900,00-TL...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2022 KARAR TARİHİ : 19/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket nezdinde ... sayılı Süper ... Poliçesi ile sigortalı .../... adresinde bulunan iş yerinde, davalıya ait su borularından sızan sular sonucunda maddi hasar meydana geldiğini, Söz konusu hasara ilişkin olarak hazırlanmış olan ekspertiz raporunda"...bina tesisatını kontrol ettirmelerine rağmen herhangi bir kaçağın bulunmadığını, ... ekiplerince yapılan çalışma sonrasında da, kaçağın ... ana su hattında meydana geldiğinin anlaşıldığını beyan etmektedir. Dolayısıyla hasara yol açan su sızıntısının, binaya ait su tesisatından olmayıp, belediyeye ait su hattında olduğu anlaşılmıştır." kanaatine varıldığını, söz konusu hasar neticesinde, müvekkili şirket tarafından sigortalısına 03/11/2021 tarihinde 50.900,00-TL hasar tazminatı ödendiğini, Bu ödeme neticesinde müvekkil şirket Türk Ticaret Kanununun 1472. maddesindeki halefiyet hükmü uyarınca sigortalısının başta zarar sorumlularına dava açma hakkı olmak üzere tüm haklarına halef olduğunu, dava konusu hasara sebebiyet veren olay, davlının bakım ve onarım hizmetini yerine getirmemesinden ve söz konusu arıtma sistemlerinin çalışır halde tutulması hizmetinin kusurlu işlemesinden kaynaklandığını, İdare, yapılmasından sorumlu bulunduğu kamu hizmetini yerine getirirken çalıştırdığı kişilere işin gereklerine uygun eğitimi vermek, görev sırasında gerekli malzemeyi hazır bulundurmak ve hizmeti denetlemek zorunda olduğundan, hizmetin düzenlenmesinde ve yerine getirilmesindeki eksiklik ve aksaklık sebebiyle ortaya çıkan hizmet kusuru sonucu kişilerin uğradığı zararın tazmininden sorumlu olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, Müvekkili şirket tarafından sigortalısına ödenen 50.900,00-TL'nin öncelikle sigortalıya ödeme yapılan tarihten itibaren, Mahkeme aksi kanaatte ise davalıya gönderilen rücu mektuplarının tebliğ tarihinden itibaren faiziyle birlikte davalıdan rücuen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davacı firmanın sigortalısı binada kiracı olarak bulunmakta olup, görevli mahkeme sulh hukuk mahkemesi olduğunu, iddia olunan suyun bastığı bodrum katın imar mevzuatına uygun olup olmadığının araştırılmasını, su basmasını önleyecek hiçbir tedbir ve önlem davacı tarafça alınmamış olup, müterafi kusurun tespitini, zarara uğradığı iddia olunan malların faturaları dosyaya sunulmamış olup, hasar miktarı fahiş olduğunu, dava dışı sigortalı firmaca davacı tarafa ödenen sigorta prim miktarının gerçek zararın tespiti a...