Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasında taraf vekillerinin üzerinden davacı vekili tarafından 13/08/2024 tarihli tarihli sulh olma dilekçesi ve davalı vekili tarafından gönderilen 18/08/2024 tarihli sulh dilekçeleri üzerine 17/12/2024 tarihli celse açıldı: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.06.2020 günü saat sıralarında ... İli, ... Karayolu, ... Köyü mevkiinde meydana gelen Trafik Kazasında, sürücü ... sevk ve idaresindeki, davalı nezdinde İhtiyari Mali Mesuliyet poliçesi kapsamında sigortalı ... plaka sayılı Transmikser Kamyonun ... İstikametinden ... İstikametine sağ şeritten seyri esnasında belirtilen yer ve mevkiye geldiğinde orta refüj su kanalında bulunan toprak alandan karşı şeride geçmek için sola manevra yaptığı esnada aracının sol yan teker kısımlarına, aynı yön ve istikamette...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/02/2022 KARAR TARİHİ : 17/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasında taraf vekillerinin üzerinden davacı vekili tarafından 13/08/2024 tarihli tarihli sulh olma dilekçesi ve davalı vekili tarafından gönderilen 18/08/2024 tarihli sulh dilekçeleri üzerine 17/12/2024 tarihli celse açıldı: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.06.2020 günü saat sıralarında ... İli, ... Karayolu, ... Köyü mevkiinde meydana gelen Trafik Kazasında, sürücü ... sevk ve idaresindeki, davalı nezdinde İhtiyari Mali Mesuliyet poliçesi kapsamında sigortalı ... plaka sayılı Transmikser Kamyonun ... İstikametinden ... İstikametine sağ şeritten seyri esnasında belirtilen yer ve mevkiye geldiğinde orta refüj su kanalında bulunan toprak alandan karşı şeride geçmek için sola manevra yaptığı esnada aracının sol yan teker kısımlarına, aynı yön ve istikamette arkasından sol şeritte seyretmekte olan, müvekkilin içinde bulunduğu, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı hususi otomobilin ön kısımlarına çarpmasıyla, otomobilin karşı şerit banket kısmında, kamyonun ise orta refüj toprak alan üzerinde durması sonucunda çift taraflı, yaralamalı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, fazlaya ilişkin tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000 TL Maddi Tazminat (Sürekli İş Göremezlik Tazminatı, Geçici İş Göremezlik Tazminatı, Kazanç Kaybı, Ekonomik Geleceğin Sarsılmasından Doğan Kayıplar, Tedavi Giderleri, Bakıcı Giderleri, Yol Giderleri vs.) ile 130.000TL Manevi Tazminatın kaza tarihi olan 05.06.2020 tarihinden itibaren işletilecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesi talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Uğranılan maddi zararın öncelikli olarak Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortasından karşılanması gerekeceği izahtan vareste olup; zararın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası teminat limitinde kalması halinde "husumet yokluğu" nedeniyle davanın reddi verilmesi gerektiğini savunmuştur. Davacı vekili 13/08/2024 tarihli dilekçeyle davalı ile protokol sulh olduklarını bildirdiği görülmüştür. Davalı vekili ise, 18/08/2024 tarihli sundukları dilekçe ile sulh olunduğunu, dava konusu alacak kalemlerinin önceki dilekçe ekinde sunulu "ibraname ve makbuz" başlıklı protokolde belirtildiği şekilde ödenmesi sebebiyle davalı taraf ile uzlaştığını bildirdiği görülmüştür.Taraflar yargılama devam ederken protokol yaparak sulh oldukları, anlaşma kapsamında ödeme yapıldığı, ibraz edilen ödeme belgelerinin borcu söndürür nitelikte olduğu, böylelikle davacının tüm talepleri yönünden davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından esas hakkından karar verilmesine yer olmadı...