T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/651 Esas - 2024/659 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/651 Esas KARAR NO : 2024/659 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACILAR : 1-... 2- ... 3- ... 4- ... 5- ... 6- ... 7- ... 8- ... 9- ... 10- ... 11- ... 12- ... 13- ... 14- ... DAVACILAR VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR :1-... VEKİLİ : Av. ... 2- ... 3- ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2023 KARAR TARİHİ : 20/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafın iddiaları;Davacıların murisi ...'in 18/11/2022 günü saat 07:25 sıralarında kaza mahali olan karayolunda karşıdan karşıya geçtiği sırada davalı ...'un...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/651 Esas - 2024/659 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/651 Esas KARAR NO : 2024/659
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACILAR : 1-... 2- ... 3- ... 4- ... 5- ... 6- ... 7- ... 8- ... 9- ... 10- ... 11- ... 12- ... 13- ... 14- ... DAVACILAR VEKİLİ : Av. ...
DAVALILAR :1-... VEKİLİ : Av. ...
2- ... 3- ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2023 KARAR TARİHİ : 20/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafın iddiaları;Davacıların murisi ...'in 18/11/2022 günü saat 07:25 sıralarında kaza mahali olan karayolunda karşıdan karşıya geçtiği sırada davalı ...'un yönetimindeki ... plaka sayılı araç ile çarpması sonucu vefat ettiğini, davalı ...'in araç maliki davalı sigorta şirketinin ise zorunlu trafik sigortacısı olduğunu, ceza yargılamasında davalı sürücünün asli kusurlu kabul edildiğini ve mahkumiyetine karar verildiğini belirterek her bir davacı için (belirsiz alacak davası olarak) 50 TL destekten yoksun kalma zararının tüm davalılardan ve murisin çocukları davacılar için 55.000,00 TL şer murisin torunları olan diğer davacılar için 7.000,00 TL şer manevi tazminatın davalı sürücü ve malikten müştereken ve müteselsilen kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. Duruşmada davacı vekilinden; davacıların murislerinin desteğinden nasıl yararlandığı, eylemli ve düzenli olarak mali yönden ya da hizmet ederek veya bakım sağlayarak murisin ne şekilde bir desteğinin bulunup bulunmadığı hususunda açıklama istenmiş, Davacı vekili 18/11/2024 tarihli dilekçesi ile "Davacı müvekkillerin murisi ... emekli olup sağlığında dul olan kızları ... ile ...'a her ay maddi yardımda bulunmuştur. Muris davacılara elinden geldiğince maddi yardımda bulunmakta olup haklı davamızın kabulüne karar verilmesini vekaleten talep ederiz." şeklinde beyanda bulunmuştur. Davalı tarafın savunmaları; Davalılar ... ve ... vekili davacıların destekten yoksun kalma zararlarının oluşmadığını, kazanın oluşmasında ölenin de kusurunun bulunduğunu, davacıların manevi tazminat taleplerinin zenginleşme amacına yönelik olduğunu belirterek davanın reddini istemişlerdir. Davalı sigorta şirketi vekili: davacıların destekten yoksun kalma zararlarının oluşmadığını, belirterek davanın reddini istemiştir. Taraflar arasındaki anlaşmazlık: Davacıların murisinin 18/11/2022 tarihinde meydana gelen kazada ölümü sebebiyle davalıların tazminat sorumluluğunun bulunup bulunmadığı, destekten yoksun kalma ve manevi tazminat koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği ve miktarı hususlarındadır. Dava trafik kazası sebebiyle haksız fiilden kaynaklanan tazminat talebine ilişkindir. Sakarya 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2023/163 Esas sayılı dosyası celp edilmiş ve ...