DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/02/2016 KARAR TARİHİ : 16/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... İli, ... İlçesinde ... tarihinde ...'in sevk ve idaresindeeki ... plakalı araç ile ... yönünden gelip ... yönüne gitmek istediği anda ... yönünden gelip ... istikametinde devam eden sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletiyle çarpışmaları sonucunda çift taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, bu kaza sonucu ... plakalı motosiklette yolcu konumunda bulunan müvekkili ...'in yaralandığını, kaza tespit tutanağına göre ...'in kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğunu, kazada ...'in ise tali kusurlu...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/806 Esas KARAR NO : 2024/814
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/02/2016 KARAR TARİHİ : 16/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... İli, ... İlçesinde ... tarihinde ...'in sevk ve idaresindeeki ... plakalı araç ile ... yönünden gelip ... yönüne gitmek istediği anda ... yönünden gelip ... istikametinde devam eden sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletiyle çarpışmaları sonucunda çift taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, bu kaza sonucu ... plakalı motosiklette yolcu konumunda bulunan müvekkili ...'in yaralandığını, kaza tespit tutanağına göre ...'in kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğunu, kazada ...'in ise tali kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın ...'den ... plaka sayılı aracın ise ...'den ZMSS poliçesi ile sigortalandığını, kaza sonrası müvekkilinin yaralandığını ve bu kazaya bağlı olarak ömrünün sonuna kadar taşıyacağı cismani zararlarının oluştuğunu, kaza nedeniyle hem bedenen hem de ruhen yıprandığını belirtmiş olup davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle: Dava konusu ... plakalı aracın ... nolu numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile .../... tarihleri arasında sigortalı olup, poliçenin dava konusu kaza tarihinden sonra düzenlendiğini, tramerde yapılan sorgulamada da ... plakalı aracın kaza tarihinde geçerli bir poliçesinin bulunmadığını, işbu nedenle kaza tarihinde Trafik Sigorta Poliçesinin şirkette bulunmayan aracın karıştığı kazadan dolayı hiçbir sorumlulukları bulunmadığından davanın husumet yönünden reddi gerektiğini, poliçeye müstenit müşterek müteselsil sorumluluklarının poliçe limitiyle sınırlı olup, keza masraf ve vekalet ücreti sorumluluklarının da bu miktara isabet eden oranlarda olacağını, poliçe limitinin maktuen ödenecek rakam olmadığını, Zorunlu trafik sigortası sorumluluk sigortası olup, bu nedenle bu sigorta ile sigorta ettiren kişinin işleteni olduğu motorlu araçların üçüncü kişilere verdikleri zararların karşılanması gerektiğini, sigortacının ise, KTK ve Genel Şartlar mucibince poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında, bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermiş olmasından dolayı, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'na göre işletene düşen hukuki sorumluluğu, zorunlu sigorta limitlerine kadar temin edildiğini, Karayolları Trafik Kanunu'nun 99. Maddesi ve yerleşmiş Yargıtay kararları gereğince, yeterli ve gerekli belgelerin eklenmesi sureti ile şirkete müracaat tarihinden öncesinde şirketin temerrüdünün söz konusu olmadığını, sigortacı yönünden sigorta bedelini ödeme yükümlülüğü belgelerin ibrazından itibaren (8) İşgünü İçinde, böyle bir başvuru olmadığı...