DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 10/05/2023 KARAR TARİHİ : 21/11/2024 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; 28.08.2013 Tarihinde, elektrik kaçağını tamir etmek amacıyla müdahale eden işçi ----nın yaralandığını, 28.08.2013 Tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu yaralanan işçi ----- tarafından asıl işveren-----. ile alt işveren--- aleyhine açılan davada, T. C. --- İş Mahkemesinin 26.12.2017 tarih ve ---- Esas, ----- Sayılı Kararı ile 65.444,70 TL. maddi tazminat 50.000,00 TL. manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verildiğini, Söz konusu ilamın ---. İcra Müdürlüğü ----- Esas sayılı icra dosyasından cebri icraya konu edinildiğini, İcra takibine konu ilamın...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/335 KARAR NO : 2024/755
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 10/05/2023 KARAR TARİHİ : 21/11/2024
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; 28.08.2013 Tarihinde, elektrik kaçağını tamir etmek amacıyla müdahale eden işçi ----nın yaralandığını, 28.08.2013 Tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu yaralanan işçi ----- tarafından asıl işveren-----. ile alt işveren--- aleyhine açılan davada, T. C. --- İş Mahkemesinin 26.12.2017 tarih ve ---- Esas, ----- Sayılı Kararı ile 65.444,70 TL. maddi tazminat 50.000,00 TL. manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verildiğini, Söz konusu ilamın ---. İcra Müdürlüğü ----- Esas sayılı icra dosyasından cebri icraya konu edinildiğini, İcra takibine konu ilamın kesinleşmesinden sonra asıl işveren ----- tarafından icra dosyasına 24.10.2019 tarihinde 221.845,17 TL. ödeme yapıldığını, Asıl işveren -----tarafından yapılan ödemenin rücuan tazmini işlemi yapıldığını, Alt işveren ----- tarafından asıl işveren -----. lehine verilen ----- Şubesine ait ----- numaralı 208.800,00 TL. miktarlı teminat mektubunun 16.08.2021 tarihinde paraya çevrildiğini, Davaya konu işyerinin, Davalı -----. (Eski Ünvanı ----.) tarafından tanzim olunan-----numaralı İşyeri Mali Sorumluluk sigortası ile 20.05.2013 / 20.05.2014 tarihleri arası sigortalandığını olay başına teminat limitinin 200.000,00 TL. olduğunu, Davacı tarafından yapılan ödemenin rücuan tazmini için davalı sigorta kuruluşuna 04.01.2021 tarihinde başvuru yapıldığını, Davalı sigorta kuruluşu tarafından davaya konu rizikonun özel şartlardaki düzenleme gereği teminat kapsamı dışı olması sebebiyle taleplerinin reddedildiğini, Davaya konu olayın poliçe kapsamında olduğunu belirterek 208.800,00 TL.nin 16.08.2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Poliçede beher kaza başına hasarın % 20 si ve poliçe süresince minimum 20.000,00 TL. tenzili muafiyet uygulanması gerektiğini, Poliçe düzenlenme şartlarının birisinin de son 3 yılda hasarsızlık olması gerektiğini, bu hususun araştırılması gerektiğini, Poliçede toplam işçi sayısının 30 kişi olduğunu, eksik sigorta yapıldığını, Manevi tazminatın teminat dışı olduğunu, Poliçe özel şartları gereği davaya konu rizikonun teminat dışı olduğunu, Sigortalı ---- elektrik kaçağını tamirine başlamadan önce, elektrik akımını kesmesi gerektiğini, ayrıca kazalının özel korunaklı elbise giymesi gerektiğini, elektrik kesilmeden ve özel korunaklı elbise giyilmeden elektrik arızasına müdahale sonucu meydana gelen olayların poliçe kapsam dışı olduğunu, Sigorta kuruluşunun sorumluluğunun başvuru yapılmış ise temerrüt tarihinden, yapılmamış ise dava tarihinden itibaren yasal faizde...