Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle;..Kaza Tespit Tutanağı ile sabit olduğu üzere; müvekkile ait---- plakalı araca; ----- plakalı aracı olay anında sevk ve idare eden davalı sürücü ----- ile ----- plakalı aracı olay anında sevk ve idare eden diğer davalı sürücü ------ kazanın gerçekleşmesine sebebiyet vermeleri nedeniyle olayda asli kusurlu olan taraflar olup, müvekkilin bu kazada hiçbir kusuru bulunmadığını, meydana gelen kaza sebebiyle müvekkilin maliki bulunduğu araç onarılamayacak derecede ağır hasara uğramış olduğunu, nitekim müvekkilin aracı gerek motor parçalarının bulunduğu ön kısımdan gerek arka kısımdan ağır darbe almış ve onarımı tamamıyla mümkün olmayacak şekilde hasara uğramış olduğunu, çarpma sonucu müvekkile ait---- plakalı ---- model -----...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/384 KARAR NO : 2025/949
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2024 KARAR TARİHİ : 11/11/2025
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle;..Kaza Tespit Tutanağı ile sabit olduğu üzere; müvekkile ait---- plakalı araca; ----- plakalı aracı olay anında sevk ve idare eden davalı sürücü ----- ile ----- plakalı aracı olay anında sevk ve idare eden diğer davalı sürücü ------ kazanın gerçekleşmesine sebebiyet vermeleri nedeniyle olayda asli kusurlu olan taraflar olup, müvekkilin bu kazada hiçbir kusuru bulunmadığını, meydana gelen kaza sebebiyle müvekkilin maliki bulunduğu araç onarılamayacak derecede ağır hasara uğramış olduğunu, nitekim müvekkilin aracı gerek motor parçalarının bulunduğu ön kısımdan gerek arka kısımdan ağır darbe almış ve onarımı tamamıyla mümkün olmayacak şekilde hasara uğramış olduğunu, çarpma sonucu müvekkile ait---- plakalı ---- model ----- marka araçta söz konusu kaza nedeni ile büyük çaplı hasar meydana gelmiş ve araç pert olmuş olduğunu, bunun üzerine, davacı müvekkil adına davalı ---- maliki olduğu ---- plakalı aracın ----- poliçe numarası, 04/03/2023 - 04/03/2024 Vadeli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasının bulunduğu davalı -----ve davalı -----maliki olduğu ---- plakalı aracın------ poliçe numarası, 21/06/2022 - 21/06/2023 Vadeli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasının bulunduğu davalı ------zararın tazmini adına başvuru yapılmıştır. (EK-3: Başvuru Dilekçesi ve Ekleri) Ancak davalı sigorta şirketleri tarafından söz konusu başvuruya menfi ya da müspet herhangi bir cevap verilmemiş olduğu bu vs. nedenler ile fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL maddi tazminatın sigorta şirketleri yönünden temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte, davalı ------yönünden 19.06.2023 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte tahsili talep ve dava edilmiştir.
CEVAP: Davalı vekili tarafından verilen cevap dilekçesinden özetle; .müvekkilin sigortalısı kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, poliçe teminat limitinin 120.000,00 TL olduğunu, dava konusu kaza kapsamında 05.01.2024 tarihinde------ plaka sayılı araç için 29.250,00 TL, Değer Kaybı, 05.01.2024 tarihinde 1.139,55 dava/ icra sonucu ek tazminat, ---- 21.11.2023 tarihinde 18.057,19 TL ------ plaka sayılı araç için rucuen tazminat ödemesi, ve 14.12.2023 tarihinde 5.876,49 TL ek rucen ödeme yapılmış olduğunu, sigortalı racın en fazla % 75 kusurunun olabileceğini, ayrıca hiç kusurunun da olamayabileceği, karşı taraf tarafından alınmış olan tespit raporundaki rakamların fahiş olduğunu, iskonto, amortisman uygulanmamış olduğunu,avans faizine itiraz ettiklerini,.bu vs. nedenler ile davanın reddedilmesi.arz ve talep edilmiştir. Davalılar ------ vekili ...