DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/09/2023 KARAR TARİHİ: 21/11/2024 -----maddesine göre ---- adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız --------Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.DAVA: Davacı vekili; müvekkili davacıya ait olan ----- plakalı araç, --- tarihinde davalı tarafından sigortalanmış olan----- plakalı aracın kusurlu şekilde çarpması hasara sebep olduğunu, 19.08.2023 tarihine kadar serviste kalmış ve müvekkilinin aracını 45 gün boyunca kullanamadığını, araç onarıldıktan sonra rayiç değerinin olaydan önceki değerinden az olacağını, aracın tamamen onarılmış olsa dahi bu tahribatın izleri tam olarak giderilemeyeceğini, şimdilik değer kaybından doğan 1000 TL tazminatın Belirsiz Alacak olmak üzere ve kaza tarihi olan 06.07.2023 itibaren işleyecek avans faizi, mahkeme...
T.C.İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/620 Esas KARAR NO: 2024/862 DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/09/2023 KARAR TARİHİ: 21/11/2024
-----maddesine göre ---- adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız --------Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.DAVA: Davacı vekili; müvekkili davacıya ait olan ----- plakalı araç, --- tarihinde davalı tarafından sigortalanmış olan----- plakalı aracın kusurlu şekilde çarpması hasara sebep olduğunu, 19.08.2023 tarihine kadar serviste kalmış ve müvekkilinin aracını 45 gün boyunca kullanamadığını, araç onarıldıktan sonra rayiç değerinin olaydan önceki değerinden az olacağını, aracın tamamen onarılmış olsa dahi bu tahribatın izleri tam olarak giderilemeyeceğini, şimdilik değer kaybından doğan 1000 TL tazminatın Belirsiz Alacak olmak üzere ve kaza tarihi olan 06.07.2023 itibaren işleyecek avans faizi, mahkeme masraf ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
ll. CEVAP:Davalı vekili; "2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu 97.Madde Zarar görenin, zorunlu mali sorumluluk sigortasında öngörülen sınırlar içinde dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta kuruluşuna yazılı başvuruda bulunması gerektiğini, sigorta kuruluşunun başvuru tarihinden itibaren en geç 15 gün içinde başvuruyu yazılı olarak cevaplamaması veya verilen cevabın talebi karşılamadığına ilişkin uyuşmazlık olması hâlinde, zarar gören dava açabilir veya 5684 sayılı Kanun çerçevesinde tahkime başvurabilir." düzenlemesi yapıldığını, davacının müvekkili şirkete usulüne uygun olarak müracaat etmediğini, müvekkil şirkete iletilen dava dilekçesi ekinde olması gereken belgeler yer almadığını, davanın esasına ve usule ilişkin itirazlarının sunulabilmesi için tüm delillerin ibrazı gerektiğini, dava dilekçesinde bahsi geçen kazaya karıştığı iddia edilen, ---- plakalı aracın müvekkili şirkete ----- tarihleri arasında geçerli olmak üzere --------sigortalı olduğunu, değer kaybı hesaplaması 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 90. Maddesi uyarınca ZMMS Genel Şartlar EK1'de belirtilen tabloya göre usul ve esas çerçevesinde hesaplama yapılması gerektiğini, bahse konu kazada ise sigortalının ve davacının kazaya ilişkin kusur oranları da belirlenmediğini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
lll.İNCELEME ve GEREKÇE:Dava, trafik kazası sonucu uğranılan araç değer kaybı tazminatı istemine ilişkindir.Uyuşmazlık: Davalı şirkete sigortalı ---- plakalı araç ile davacıya ait ----- plakalı araç arasında 06/07/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, kazanın oluşmasında kusur oranının tespiti ile, davacıya ait araçta anılan kaza nedeniyle değer kaybı olup oluşup oluşmadığı, mevcutsa değer kaybı miktarının ne olduğu ve değer kaybından davalının sorumlu olup olmadığının, belirlenmesi hususundadır. Tüm Dosya Münderecatı Kapsamında ;Dosya kapsamında, dosyada mevcut beyanla...