İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili ve davalılar ... ve ... Tarım Ürünleri Ltd.Şti vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili, 12.07.2019 tarihinde davalı şirketin işleteni olduğu, davalı ...nın idaresinde olup davalı ... şirketine ihtiyari mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın geri manevra esnasında yaya konumundaki davacıların annesi ...a çarparak ölümüne neden olduğunu, ceza mahkemesinde yapılan yargılamada alınan kusur raporunda davalı sürücünün tam kusurlu olduğunun belirtildiğini, müteveffanın kusursuz olduğunu, davalı ... şirketine manevi tazminat ödenmesi talebiyle başvuruda hangi davacılar adına ödendiğine dair kayıt oluşturmaksızın 10.000,00...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/2225 KARAR NO : 2024/1421
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/09/2021 NUMARASI : 2019/641 Esas 2021/661 Karar
DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALILAR
DAVANIN KONUSU : Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 21/11/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 20/12/2024 İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili ve davalılar ... ve ... Tarım Ürünleri Ltd.Şti vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili, 12.07.2019 tarihinde davalı şirketin işleteni olduğu, davalı ...nın idaresinde olup davalı ... şirketine ihtiyari mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın geri manevra esnasında yaya konumundaki davacıların annesi ...a çarparak ölümüne neden olduğunu, ceza mahkemesinde yapılan yargılamada alınan kusur raporunda davalı sürücünün tam kusurlu olduğunun belirtildiğini, müteveffanın kusursuz olduğunu, davalı ... şirketine manevi tazminat ödenmesi talebiyle başvuruda hangi davacılar adına ödendiğine dair kayıt oluşturmaksızın 10.000,00 TL ödemenin açıklama yapılmadan hesaba yatırıldığını, herhangi bir ibra sözleşmesi imzalanmadıını, bu tutarın mahsubu gerektiğini, annelerinin ölümü ile davacıların manevi zarar gördüğünü, arabuluculuk aşamasında anlaşma sağlanamadığını belirterek her bir davacı için 35.000,00 TL olmak üzere toplam 105.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı ... vekili, kazaya karışan aracın davalı ... nezdinde genişletilmiş kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, yapılan başvuru sonucunda talep sahibine 10.000,00 TL ödeme yapıldığını ve dekont ibraz edildiğini, ödeme ile sorumluluğun yerine getirildiğini, poliçedeki koşulların dikkate alınması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... ve ... Tarım Ltd.Şti vekili, kazanın meydana gelmesinde davalıların kusuru bulunmadığını, davalı sürücünün teslim edeceği ürünleri indirebilmek için manevra yaptığını, kazanın meydana geldiği yerin yol üstü araç park yeri olduğunu, kazaya karışan kamyonun davalı ... şirketine genişletilmiş kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigorta şirketi tarafından ödeme yapıldığı ve davacıların bu ödemeyi kabul ettiğii, manevi tazminatın bölünemezliği ilkesi uyarınca ödenen meblağı kabul eden davacıların mükerrer talepte bulunamayacağını, ceza davasının sonucunun beklenmesini talep ettiklerini belirterek davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, davanın trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeniyle manevi tazmin...