DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kredi sözleşmesinden kaynaklı) Taraflar arasındaki menfi tespit davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalılar vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyasında, davacılar vekili tarafından davadan feragat edildiğine dair dilekçe verilmesi üzerine, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Her ne kadar ilk derece mahkemesince davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalılar vekillerince istinaf başvurusu yapılmış ise de davacılar vekili 18.11.2024 tarihli dilekçesiyle, tarafların sulh olduğunu, karşılıklı olarak yargılama giderlerinin bulunmadığını belirterek davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Dilekçe ekinde sulh ve feragat sözleşmesi sunmuştur.Davalı ...bank vekili, 15.11.2024 tarihli dilekçesiyle, tarafların sulh olduğunu beyan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/204 KARAR NO: 2024/1671 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/06/2022 NUMARASI: 2015/410 E. - 2022/690 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kredi sözleşmesinden kaynaklı) Taraflar arasındaki menfi tespit davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalılar vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyasında, davacılar vekili tarafından davadan feragat edildiğine dair dilekçe verilmesi üzerine, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Her ne kadar ilk derece mahkemesince davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalılar vekillerince istinaf başvurusu yapılmış ise de davacılar vekili 18.11.2024 tarihli dilekçesiyle, tarafların sulh olduğunu, karşılıklı olarak yargılama giderlerinin bulunmadığını belirterek davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Dilekçe ekinde sulh ve feragat sözleşmesi sunmuştur.Davalı ...bank vekili, 15.11.2024 tarihli dilekçesiyle, tarafların sulh olduğunu beyan etmiş, ekte sulh sözleşmesi sunmuş ve davacılardan avukatlık ücreti ve masraf talep etmediklerini bildirmiştir. Sulh sözleşmesinde davacılar vekilinin ve her iki davalının vekilleri yer almakta olup, içeriğinde, tarafların birbirlerinden yargılama gideri ve avukatlık ücreti taleplerinin bulunmadığı belirtilmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu, dilekçenin elektronik imzayla imzalandığı belirlenmiştir. HMK'nın 307. maddesi uyarınca feragat, davacının, talep konusundan kısmen veya tamemen vazgeçmesidir. Aynı Kanun'un 310. maddesi uyarınca, feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Bu nedenle, istinaf aşamasında da davadan feragat mümkündür. Bu gerekçelerle, ilk derece mahkemesinin istinaf incelemesine konu kararının kaldırılmasına ve davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle; İstinaf incelemesine konu Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 22.06.2022 tarihli, 2015/410 Esas - 2022/690 Karar sayılı kararının kaldırılmasına, davacılar vekilinin davadan feragat dilekçesi doğrultusunda Dairemizce yeniden hüküm verilmesine, bu doğrultuda;1-Davanın feragat nedeniyle reddine,2-Alınması gerekli 427,60 TL harcın, davacı tarafından yatırılan peşin harç ve tamamlama harcı toplamı olan 6.797,46 TL'den mahsubu ile artan 6.112,55 TL harcın, talep hâlinde ilk derece mahkemesince davacılara iadesine,3-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendilerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı vekilinin beyanı ve sulh anlaşmasının içeriği dikkate alınarak, davalılar yararına avukatlık ücreti tayinine yer olmadığına; 5-Taraflarca yatırılan gider avanslarından artan kısımlarının, yatıran taraflara iadesine, 6-İstinaf aşamasındaki harç ve yargılama giderleri yönünden;a-Taraflarca yatırıla...