Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin, müvekkili şirkete son ödeme tarihi 11/08/2021 olan ... A.Ş. Tarafından kesilen 33.628,40 TL'ik faturanın ödenmemesi nedeni ile müvekkilinin elektriğini 16/08/2021 tarihinde haksız olarak saat üzerinden kestiğini, müvekkili şirketin kot yıkama işi yapmakta olup elektriğin kesildiği saatte makinalarda kot yıkama için ürünler bulunduğunu, müvekkilinin kotların zarar görmemesi ve siparişlerini yetiştirebilmek için kesilen elektriği açmak zorunda kaldığını, müvekkilinin daha sonra elektrik borcunu 16/08/2021 tarihinde 20.757,67 TL ve 11.133,91 TL ödediğini, müvekkilinin faturalarını ödediği halde kaçak kullanım olarak davalı şirketin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO:2024/336 KARAR NO:2024/3139 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:25/10/2023 NUMARASI:2022/57 E - 2023/700 K DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) KARAR TARİHİ:21/11/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin, müvekkili şirkete son ödeme tarihi 11/08/2021 olan ... A.Ş. Tarafından kesilen 33.628,40 TL'ik faturanın ödenmemesi nedeni ile müvekkilinin elektriğini 16/08/2021 tarihinde haksız olarak saat üzerinden kestiğini, müvekkili şirketin kot yıkama işi yapmakta olup elektriğin kesildiği saatte makinalarda kot yıkama için ürünler bulunduğunu, müvekkilinin kotların zarar görmemesi ve siparişlerini yetiştirebilmek için kesilen elektriği açmak zorunda kaldığını, müvekkilinin daha sonra elektrik borcunu 16/08/2021 tarihinde 20.757,67 TL ve 11.133,91 TL ödediğini, müvekkilinin faturalarını ödediği halde kaçak kullanım olarak davalı şirketin 08/09/2021 tarihinde son ödeme tarihi 20/09/2021 olan 96.716,61 TL'lik fatura kestiğini, müvekkil söz konusu fatura için davalı şirkete gidip taksitli ödeme konusunda sözlü olarak anlaştıklarını, müvekkili şirketin anlaşma gereği 27/09/2021 tarihinde 50.000 TL ,10/11/2021 tarihinde 15.000 TL, 15/12/2021 tarihinde 15.000 TL,07/01/2022 tarihinde 10.000 TL ,13/01/2022 tarihinde 12.489TL olma üzere toplamda 102.489 TL ödeme yaptığını, ayrıca müvekkilinin ... Anonim Şirketine ise 27/09/2021 tarihinde 34.623,09 TL, 27/09/2021 tarihinde 5.091,01 TL,12/11/2021 tarihinde 24.397,95 TL 15/12/2021 tarihinde 21.216,99 TL ,31/12/2021 tarihinde 5.960,17 TL olmak üzere toplamda 91.289,21 TL ödeme yaptığını, müvekkili şirket ödemelerini yaptığı halde davalı şirket bu seferde 08/01/2022 tarihinde son ödeme tarihi 18/01/2022 olan 97.746,59 TL'lik fatura çıkardıklarını, müvekkilinin haksız olarak kesilen bu faturayı artık ödeme gücü kalmadığı için ödeyemediğini, davalı şirket ödemenin yapılmaması üzerine 21/01/2022 tarihinde trafodan müvekkili şirketin elektriğini kestiğini, davalı şirketin çıkarmış olduğu bu faturanın öncesinde ... A.Ş. tarafından elektriğin hangi fatura borcuna istinaden kesileceği yönünde müvekkil şirkete herhangi bir bildirimde bulunmadan elektriği saat üzerinden kestiğini, müvekkilinin elektrik kesintisi sırasında makinalarda yıkanmak ve boyanmak üzere kot pantolonlar bulunduğunu, elektrik açılmasa yıkama ve boyama makinalarındaki ürünlerin bozularak kullanılamaz hale geleceğini, bu nedenle zaruriyet nedeni ile elektriği açmak durumunda kaldığını, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği 42. Maddesinde; Dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep halleri dışında açması, kaçak elek...