Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ESAS DAVADA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan... plakalı araçlar arasında 01.09.2021 tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere müvekkilinin meydana gelen kazada kusurunun bulunmadığını, müvekkili tarafından davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulmuş ise de, davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğunu, müvekkiline ait aracın üst segment bir araç olduğunu ve 01.09.2021 tarihinden önce herhangi bir kazaya karışmadığını, bu nedenle aracın orijinalliğinin bozulmadığından bahisle fazlaya...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/441 Esas KARAR NO : 2024/961 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 25/05/2023 BİRLEŞEN İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2024/170 ESAS, 2024/213 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 26/02/2024 KARAR TARİHİ : 22/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ESAS DAVADA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan... plakalı araçlar arasında 01.09.2021 tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere müvekkilinin meydana gelen kazada kusurunun bulunmadığını, müvekkili tarafından davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulmuş ise de, davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğunu, müvekkiline ait aracın üst segment bir araç olduğunu ve 01.09.2021 tarihinden önce herhangi bir kazaya karışmadığını, bu nedenle aracın orijinalliğinin bozulmadığından bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik değer kaybı ve aracın onarım bedelinin tazmini amacıyla 1.000,00 TL tazminatın haksız fiil tarihi olan 01.09.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. ESAS DAVADA CEVAP :Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kazaya karışan...plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 18.04.2021-18.04.2022 tarihleri arasında sigortalandığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında olduğunu, davaya konu kazanın meydana gelmesinde tüm kusurun davacı tarafa ait olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün herhangi bir kusurunun bulunmadığını, mahkemece öncelikle kusur raporu alınması gerektiğinden bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. BİRLEŞEN DAVADA : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkiline ait... plakalı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan... plakalı araç ve... plakalı araçlar arasında 01.09.2021 tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, iş bu kazada kusurlu olan aracın ... plakalı araç olması nedeniyle davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, ancak davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödemede bulunulmadığını, müvekkiline ait olan araç kurallara uygun bir şekilde seyir halinde iken, arkadan sürücü...un kullandığı ...Plakalı aracın aniden arkadan müvekkiline ait araca çarptığını, İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi... Esas sayılı dosyası ile ...Plakalı aracın sigortacısı olan ... Sigorta Anonim Şirketi'ne değer kaybı için davası açıldığını, anılan dosyada bilirkişi raporu aldırıldığını, huzurdaki davayı ikame etme zorunluluğunun hasıl olduğunu, gerçekleşen kaza sonucu müvekkilinin aracında önemli derecede hasar oluşmuş olup aracın tamiri için gerekli ödemeyi hiçbir kus...