DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/08/2024 KARAR TARİHİ : 22/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle : davaya konu Selçuk İcra Müdürlüğü...Esas sayılı dosyası kapsamında icra takibi başlatıldığını, bu icra takibinde müvekkili kooperatifin aslında borçlu olmadığını, İİK 89 ihbarnamesine itiraz edilemediğinden borçlu duruma düştüğünü, alacaklı tarafın müvekkilinin borçlu olmadığını çok iyi bildiğini, zira alacaklı görünen ...'ın müvekkili kooperatifin eski başkan yardımcısı olduğunu, kendisinin de katılmış olduğu genel kurul toplantısında sahte imzalar ile genel kurul yaptığınıve tasfiye kararı aldığını, kooperatif başkanı ...n yani ...'ın dosyasının asıl borçlusu olduğunu, kooperatif başkanı ...'in kooperatifin kasasını boşalttığını ve...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/659 Esas KARAR NO : 2024/956 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/08/2024 KARAR TARİHİ : 22/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle : davaya konu Selçuk İcra Müdürlüğü...Esas sayılı dosyası kapsamında icra takibi başlatıldığını, bu icra takibinde müvekkili kooperatifin aslında borçlu olmadığını, İİK 89 ihbarnamesine itiraz edilemediğinden borçlu duruma düştüğünü, alacaklı tarafın müvekkilinin borçlu olmadığını çok iyi bildiğini, zira alacaklı görünen ...'ın müvekkili kooperatifin eski başkan yardımcısı olduğunu, kendisinin de katılmış olduğu genel kurul toplantısında sahte imzalar ile genel kurul yaptığınıve tasfiye kararı aldığını, kooperatif başkanı ...n yani ...'ın dosyasının asıl borçlusu olduğunu, kooperatif başkanı ...'in kooperatifin kasasını boşalttığını ve kayıplara karıştığını, bunun üzerine kooperatif üyelerinin ...'in kaçtığı ve kasayı boşalttığı söylentileri üzerine savcılığa suç duyurusunda bulunduğunu, şüphelilerin başında gelenlerin ... ve ... olduğunu, davalı ...'ın, koperatif üyelerinin, icra dosyasındaki asıl alacaklısı olan ... tarafından dolandırıldığını ve mağdur edildiğini, kendisinin de aynı savcılık dosyasında şüpheli olduğunu çok iyi bilmekte olduğunu, davalı ...'ın, 2014 yılında başlattığı takipten çok uzun bir süre sonra ...'in dolandırdığı kooperatife, üstelik kendilerinin sahte genel kurul toplantısında tasfiye kurulu adresi oalrak ticaret sicil müdürlüğüne bildirdikleri adrese tebligat yaptırıp iç kapı numarası da yazılmadan tebligat çıkarılarak müvekkillerinin tebligattan haberi olmamasından yararlanıp 89/1, 89/2 ve 89/3 göndermek suretiyle müvekkillerini borçlu durumuna düşürdüğünü ve bundan yararlanarak müvekkili kooperatifin üyelerinin mağduriyetini bir nebze olsun giderebilmek amacıyla ellerinde kalan tek gayrimenkule haciz koyarak müvekkillerini mağdur ettiğini, usulsüz tebligat şikayeti yapılmış hakim şikayeti ciddi görüp takibin durdurulmasına karar verdiğini, ancak tayin dönemi olması hakimin tayininin çıkması yargılama sürecinin uzamasına sebep olacağını, ... ve savcılık dosyasında onun suç ortağı durumunda olan davalı alacaklı ... tarafından mağdur edilen üyelerin, ellerinde kalan son malvarlığı olan gayrimenkulü müteahhit firmaya vermiş ve yapılan daireler satılıp parası paylaştırılarak mağduriyetlerinin bir kısmının giderileceğini, ancak müteaahhit firmanın gayrimenkul üzerindeki davalı tarafça haksız ve kötüniyetli olarak konulan haciz nedeniyle daireleri satamamakta hem müteahhit firma hemde üyelerin mağdur olduğundan bahisle davanın kabulü ile müvekkilinin Selçuk İcra Dairesi'nin...Esas sayılı icra takip dosyasından borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesiyle özetle ; davacının 3.şahıs takip borçlusu olmadığından İİK 72.maddeye göre menfi ...