Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1919 · K. 2024/1597
Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1919 K. 2024/1597

E. 2024/1919K. 2024/159722 Kasım 2024
ihtiyati tedbirtedbir kararıteminat mektubuanonim şirketbanka teminat mektubuihtiyati hacizcezai şarthaciztasarruf yetkisiyasal süreeşitlik ilkesiistinaf yoluistinaf başvurusunun kabulünakdi tazminattazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 22/11/2024 İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Başkanın görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili ile ... Anonim Şirketi'nin sahibi olan ... arasında döviz bürosu açma hususunda anlaştıklarını, bu kapsamda müvekkili ile ... arasında düzenlenen 23.01.2019 tarihli sözleşmenin düzenlendiğini, sözleşme kapsamında tüm masrafların müvekkili tarafından karşılandığını ve müvekkiline devredilmek üzere, ... adı altında bir şirket kurulması konusunda anlaştıklarını, ...'nin kurulduktan sonra müvekkilinin, 3 hafta içinde şirketin kendisine devredilmesini beklerken, ... tarafından, 1 yıldan önce devir için yasal engel bulunduğunun ifade edildiğini, ...'in kendisine ait olan ... Anonim Şirketi'nin...

Karar Metni

T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ARA KARAR TARİHİ: 30/07/2024 İHTİYATİ TEDBİR TALEBİNDE BULUNAN DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 22/11/2024

İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Başkanın görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili ile ... Anonim Şirketi'nin sahibi olan ... arasında döviz bürosu açma hususunda anlaştıklarını, bu kapsamda müvekkili ile ... arasında düzenlenen 23.01.2019 tarihli sözleşmenin düzenlendiğini, sözleşme kapsamında tüm masrafların müvekkili tarafından karşılandığını ve müvekkiline devredilmek üzere, ... adı altında bir şirket kurulması konusunda anlaştıklarını, ...'nin kurulduktan sonra müvekkilinin, 3 hafta içinde şirketin kendisine devredilmesini beklerken, ... tarafından, 1 yıldan önce devir için yasal engel bulunduğunun ifade edildiğini, ...'in kendisine ait olan ... Anonim Şirketi'nin hisselerini müvekkiline devretmeyi teklif ettiğini, müvekkilinin niyetinin bir döviz bürosu açmak olduğundan bu teklifi yadırgamadığını, bu kez, müvekkili ile ... arasında: ... Anonim Şirketi Hisse Devri sözleşmesinin düzenlendiğini, müvekkili tarafından, döviz bürosunun devri için ödenmesi kararlaştırılan, 5.000.000 TL'nin bu sözleşmenin imzası anında, nakten, defaten ve elden olacak şekilde ...'e ödendiğini, sözleşmenin yapılmasından bir süre sonra, Türk hukuku bakımından şirket devralmanın ciddi sakıncalar doğurabileceği; şirketin eskiye dönük borçlarının yaratılabileceği, böylelikle şirketin olmadık borçlar sebebiyle borca batık hale getirilebileceğini öğrenen müvekkilinin, ... ile tekrar iletişime geçerek, ... Anonim Şirketi almak istemediğini, en başta olduğu gibi, ... devralmak istediğini bildirdiğini, bu teklifin ... tarafından da kabul edildiğini, ... Anonim Şirketi için yapılan ikinci sözleşmenin fotokopisi üzerine, sözleşmenin feshine ilişkin kayıt düşüldüğünü, ... Anonim Şirketi'nin hisselerini konu alan sözleşmenin taraflarca feshedildiğini, ilk anlaşmada olduğu gibi, ...'nin hisselerini konu olan sözleşme üzerinden hukuki ilişkinin devam ettiğini, sözleşme tarihinde yürürlükte olan, Türk Parası Kıymetini Koruma Hakkında 32 Sayılı Karara İlişkin Tebliğ (tebliğ No: ... ) m.18 uyarınca:"Yetkili müesseselerde, faaliyet izni verildiği tarihten itibaren 1 yıl geçmedikçe hisse devri gerçekleştirilemez." hükmü uyarınca ...'i ait hisselerin 1 yıldan önce müvekkiline devrinin mümkün olmadığını, Müvekkilinin mevzuata konu 1 yıllık sürenin dolmasını ve ...'nin hisselerini ...'den devralmayı beklerken, bu sürenin dolmasından sonra, ...'in, bahse konu şirketi müvekkiline devretmediği gibi, devir için gerekli olan, genel kurul kararı alınması, Hazine ve Maliye Bakanlığı'na devir izni için başvurulması ve ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 34

Yasaklılık sebepleri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 346

İstinaf dilekçesinin reddi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 394

İhtiyati tedbir kararına karşı itiraz

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/568 · K. 2024/586

22 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/34 · K. 2025/35

3 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1188 · K. 2024/1156

28 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1918 · K. 2024/1602

25 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1692 · K. 2024/1393

30 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/332 · K. 2024/396

29 Şubat 2024