Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/438 · K. 2024/830
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/438 K. 2024/830

E. 2022/438K. 2024/83022 Kasım 2024
bilirkişi raporuitirazın iptalitazminaticra takibiicra inkar tazminatıbilirkişi incelemesihizmet sözleşmesiyasal süreihtiyati tedbiristinaf yoluödeme emrialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/10/2023 KARAR TARİHİ:22/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket ile davalı/borçlu arasında, et alım satım ilişkisinden doğan ve süreklilik arz eden bir ticari ilişki bulunduğu, taraflar arasında birçok kez alım satım işlemi yapıldığı ve ödemelerin gerçekleştirildiği ancak işbu davaya konu son faturaya ait ödemenin gerçekleştirilmediği, taraflar arasındaki ticari ilişkinin varlığı hususunda bir uyuşmazlık bulunmamakla birlikte müvekkili Şirket personeli/satış sorumlusu (...) ile davalı taraf yetkilisi (Satın Alma Sorumlusu ... ve ...) arasında, bahsi geçen ticari ilişkiye yönelik Whatsapp uygulaması üzerinden yapılan...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/664 Esas KARAR NO :2024/828

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/10/2023 KARAR TARİHİ:22/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket ile davalı/borçlu arasında, et alım satım ilişkisinden doğan ve süreklilik arz eden bir ticari ilişki bulunduğu, taraflar arasında birçok kez alım satım işlemi yapıldığı ve ödemelerin gerçekleştirildiği ancak işbu davaya konu son faturaya ait ödemenin gerçekleştirilmediği, taraflar arasındaki ticari ilişkinin varlığı hususunda bir uyuşmazlık bulunmamakla birlikte müvekkili Şirket personeli/satış sorumlusu (...) ile davalı taraf yetkilisi (Satın Alma Sorumlusu ... ve ...) arasında, bahsi geçen ticari ilişkiye yönelik Whatsapp uygulaması üzerinden yapılan görüşmelerin delil olarak sunulduğu, taraflarca 18.09.2022 tarihli fatura içeriğinde miktarları ve hizmet tutarları belirtilmiş olan ürünlerin satışı hususunda yeni bir anlaşma daha yapıldığı, müvekkili Şirket tarafından hizmet konusu ürünlerin eksiksiz ve anlaşmaya uygun olarak davalı/borçlu tarafa 18.09.2023 tarihinde teslim edildiği, verilen bu hizmete ilişkin 18.09.2022 tarihli ve ... numaralı faturanın, düzenlenme tarihi itibariyle sistem üzerinden davalı/borçlu tarafa gönderildiği, davalı tarafın e-fatura mükellefi olması sebebiyle ilgili faturanın, herhangi bir bildirime gerek olmaksızın aynı gün sistem üzerinden davalı şirkete iletildiği, 7201 sayılı Tebligat Kanununun Elektronik Tebligat başlıklı 7/a maddesi hükmü gereğince takip konusu faturanın 23.09.2022 tarihinde tebliğ edilmiş sayılacağı, buna rağmen davalı/borçlu tarafça 8 günlük yasal süresi içerisinde fatura içeriğine herhangi bir itirazda bulunulmadığı, 01.10.2022 tarihinin, davalı tarafça itirazın yapılması için son gün olduğu, ancak bedelinin ödenmediği, EK-2de yer alan WhatsApp kayıtları incelendiğinde, söz konusu faturaların davalı taraf yetkilisi ...na iletildiği ve her iki taraftan da ödeme talebinde bulunulduğu, taraflarınca, .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra takip dosyası ile borçlu/davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine icra takibi başlatıldığı, ancak davalı tarafından işbu takibe kötü niyetli ve hukuka aykırı şekilde itiraz edildiği,müvekkili Şirketin e-fatura mükellefi olması sebebiyle sistem üzerinden düzenlemiş olduğu dava konusu mal/hizmet faturasını yine e-fatura mükellefi olan davalıya iletme yükümlülüğü bulunmadığı, davalı/borçlunun 23.10.2022 tarihinde temerrüde düştüğü, müvekkili Şirketin de bu tarih itibariyle temerrüt faizine hak kazandığı, Belirtilerek; Davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, Davalının mal kaçırma ihtimaline binaen Müvekkili Şirketin alacaklarını tahsil kabiliyetinin korunması adına davalıya ait malvarlıkları üzerine İhtiyati Tedbir konulmasına, Haks...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/664 · K. 2024/828

22 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/68 · K. 2024/829

22 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/268 · K. 2024/826

22 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/276 · K. 2024/825

22 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/785 · K. 2024/827

22 Kasım 2024