DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : RED Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.02.2023 günü Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... araç ile ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpışması neticesi müvekkilinin aracında hasar oluştuğunu, meydana gelen kazada müvekkilinin kusuru yoktur, aracının şuanda hasarlı olduğu, davalı şirkete müvekkiline ait araçta oluşan hasar nedeniyle araçtaki hasarın giderilebilmesi için yapılmak zorunda kalınan masraflar , değişmesi gereken parçalar, yapılması gereken işçilik, nakil ücreti vb. masraflar, değer kaybı ve ikame araç bedeli, kazanç kaybının müştereken ve müteselsilen ödenmesi talebi...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : RED
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.02.2023 günü Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... araç ile ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpışması neticesi müvekkilinin aracında hasar oluştuğunu, meydana gelen kazada müvekkilinin kusuru yoktur, aracının şuanda hasarlı olduğu, davalı şirkete müvekkiline ait araçta oluşan hasar nedeniyle araçtaki hasarın giderilebilmesi için yapılmak zorunda kalınan masraflar , değişmesi gereken parçalar, yapılması gereken işçilik, nakil ücreti vb. masraflar, değer kaybı ve ikame araç bedeli, kazanç kaybının müştereken ve müteselsilen ödenmesi talebi ile başvurduk ancak ödeme yapılmamış anlaşma sağlanamadığını, müvekkilinin aracında oluşan hasardan kaynaklı; 50 TL belirsiz alacak davası araçta oluşan değer kaybı ve 50TL belirsiz alacak davası araçta oluşan hasar nedeniyle yapılmalan masraflar,araçtaki hasarın giderilebilmesi için değişmesi gereken parçalar ile yapılması gereken işçilik,nakil vb masrafların olay tarihinden itibaren işleyecek avanstticari) faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken müteselsilen tahsili ile müvekkile ödenmesine, 50TL Belirsiz alacak davası mahrumiyet bedeli /kazanç kaybı/ikame araç bedelinin ) olay tarihinden itibaren işleyecek avans (ticari) faizi ile birlikte sigorta şirketi dışındaki diğer davalı ...'dan tahsili ile müvekkiline ödenmesini, alacağımızın teminat altına alınması bakımından kazaya neden olan ... araç kayıtlarına teminatsız karar kesinleşene dek tensiple her türlü devir ve temlikin önlenmesi bakımından ihtiyati tedbir konulmasına, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinden özetle; davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve beyan etmiştir. Mahkememiz ara kararı gereğince dosyanın kusur alanında uzman bilirkişi ...'a tevdii ile düzenlenen bilirkişi raporundan özetle; Kaza ile ilgili kroki Ek'te sunulmuştur. Sunduğum bilgi ve belgeler doğrultusunda, bu trafik kazasının oluşumunda; ... Plakalı Otomobil Sürücüsü ...'un aracının hızını yaya geçitlerine, hemzemin geçitlere, tünellere, dar köprü ve menfezlere yaklaşırken azaltmadan ilerlediği ve herhangi bir tehlike karşısında güvenle duramayacak şekilde seyrine devam ettiği, alt geçit girişine geldiğinde durmadığı/duramadığı kontrolsüz bir şekilde seyrine devam ettiğinden, 2918 sayılı Karayollar...