DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KABUL Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Hasar bedeli yönünden talebimiz: Kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, sonradan artırılmak üzere şimdilik 100 TL, değer kaybı yönünden talebimiz , kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sonradan artırılmak üzere şimdilik 100 TL aracın ve onarımı sebebiyle aracı kullanamamaktan kaynaklanan zarar talebimiz, kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte sonradan artırılmak üzere şimdilik 100 TLH toplam da kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte şimdilik 300 TL sinin davalılardan alınarak...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR : 2- 3- DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KABUL
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Hasar bedeli yönünden talebimiz: Kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, sonradan artırılmak üzere şimdilik 100 TL, değer kaybı yönünden talebimiz , kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sonradan artırılmak üzere şimdilik 100 TL aracın ve onarımı sebebiyle aracı kullanamamaktan kaynaklanan zarar talebimiz, kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte sonradan artırılmak üzere şimdilik 100 TLH toplam da kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte şimdilik 300 TL sinin davalılardan alınarak müvekkile verilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı taraflar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı ... Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinden özetle; Yetkisizlik nedeni ile davanın usulden Reddi'ne, Zamanaşımı nedeni ile davanın usulden reddine, Araçta değer kaybı bulunmadığından davanın reddine, KDV'den sorumluluğumuzun bulunmaması sbebiyle davanın reddine, Müvekkil şirket aleyhine açılan davanın reddine karar verilmesini masraf ve ücreti vekaletin davacıya tahmilini talep ettiği anlaşılmıştır. Mahkememiz ara kararı gereğince dosyanın bilirkişi ...'a tevdii ile düzenlenen bilirkişi raporundan özetle; ... plakalı otomobil sürücü ...'nın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun 57/1-a (Kavşağa yaklaşan sürücüler kavşaktaki şartlara uyacak şekilde yavaşlamak, dikkatli olmak, geçiş hakkı olan araçların önce geçmesine imkan vermek zorundadırlar) ve 47/1-c (Trafik işaret levhaları, cihazları ve yer işaretlemeleri ile belirtilen veya gösterilen hususlara, uymak zorundadırlar) maddesi kuralını ihlal ederek, Karayolları Trafik Kanunun trafik kazalarında sürücü kusurlarının tespiti ve asli kusur sayılan haller başlıklı 84. maddesinde yer alan asli kusurlardan (h) bendindeki (Kavşaklarada geçiş Önceliğine Uymama )KURALLARINI İHLAL ettiği, kazanın oluşumunda YÜZDE YÜZ (%100) KUSURLU OLDUĞU; ... Plakalı Kamyonet Sü sü ... kazanın oluşumunda KURAL İHLALİNİN olmadığı ve KUSURUNUN BULUNMADIĞI görüş ve kanaat bildirir rapor tanzim etmiştir. Mahkememiz ara kararı gereğince dosyanın bilirkişi Mürsel Ekrem'e tevdii ile düzenlenen bilirkişi raporundan özetle; araçta kaza tarihi itibarıyla meydana gelen değer kaybı:DK=117 573.50 x 0.80 x 0.70 x 0.04007 x 0.94 =2 479.96 TL olduğu kanaatindeyim. Dosyada bulunan belgeler incelendiği zaman kaza ile ilgili ... Otomotivin 20.01...