Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/701 · K. 2025/842
Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/701 K. 2025/842

E. 2024/701K. 2025/84217 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KISMEN KABUL, KISMEN RED Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/01/2024 Tarihinde davacının sahibi olduğu Tarihinde müvekkilinin başvurucunun sahibi olduğu ... plakalı park halindeki araca, ... Sigorta Aş'den ... poliçe no ile sigortalı olan ... plakalı aracın çarpmasıyla oluşan trafik kazası sonucunda oluşan trafik kazası sonucunda davacı müvekkilinin aracı pert olduğunun ve kullanılamaz hale geldiği, ilgili kazada müvekkilin aracına yüklenecek bir kusur izafesi bulunmadığı, öncelikle davamız sonucundamüvekkilin olası hak kaybına uğramaması ve alacağın tahsili aşamasında telafisi imkansız...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR : 2- 3- DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KISMEN KABUL, KISMEN RED

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/01/2024 Tarihinde davacının sahibi olduğu Tarihinde müvekkilinin başvurucunun sahibi olduğu ... plakalı park halindeki araca, ... Sigorta Aş'den ... poliçe no ile sigortalı olan ... plakalı aracın çarpmasıyla oluşan trafik kazası sonucunda oluşan trafik kazası sonucunda davacı müvekkilinin aracı pert olduğunun ve kullanılamaz hale geldiği, ilgili kazada müvekkilin aracına yüklenecek bir kusur izafesi bulunmadığı, öncelikle davamız sonucundamüvekkilin olası hak kaybına uğramaması ve alacağın tahsili aşamasında telafisi imkansız durumların ortaya çıkmasını önlemek için davalılar adına kayıtlı olan araçların (araç bulunmaması durumunda taşınmazları) üzerine uyap sisteminden dava konusu miktar kadar kısmına ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini, uzman bilirkişi/ler tarafından hesaplandığında fazla çıkması halinde arttırılmak üzere yani tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkımız saklı kalmak şartıyla şimdilik 100,00 TL(belirsiz) Bakiye Araç gerçek zarar ( araç gerçek rayiç değerinden pert sonucu tahsil edilen miktar ve sigorta şirketi tarafından ödenen miktarın düşülmesinden sonra kalan zarar tazminatı) tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline(sigorta şirketinin gerçek hasar bedelinden (tazminatından) ve ferilerinden limit dahilinde sorumlu olması şartıyla ) 100,00 tl(kısmi) ikame araç bedeli şimdilik ve fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak şartıyla, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline ; (sigorta şirketi hariç - sigorta şirketinin ikame araç bedelinden ve ferilerinden sorumlu olmaması şartıyla) karar verilmesini, c bendindeki ikame araç bedeli zarar tazminat talebimizi kısmi dava olarak, bunun dışında kalan b bendinde belirtilen araç gerçek bakiye zarar, alacağımız yönünden ise 6100 sayılı kanunun 107. maddesi uyarınca delillerin toplanmasından ve tanıkların dinlenmesinden sonra , ve uzman bilirkişiler tarafından hesaplandığında fazla çıkması halinde arttırılmak üzere (tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere), belirsiz alacak davası talebi olarak arttırılmak üzere hüküm altına alınmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin müşterek ve müteselsilen karşı davalı taraflara...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 1

A. Hukukun uygulanması ve kaynakları

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 297

1. Tanıyanın dava hakkı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 297

Hükmün kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/669 · K. 2025/846

17 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/709 · K. 2025/836

17 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/643 · K. 2025/845

17 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/567 · K. 2025/838

17 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/879 · K. 2025/844

17 Aralık 2025