DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KABUL Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17.12.2022 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası neticesinde müvekkili olan ...'in uğramış olduğu maddi zararların tazmin edilmesi amacıyla: müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı için (fazlaya ilişkin tüm talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik) 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 107. maddesi uyarınca belirsiz alacak davası olarak şimdilik 1.000,00-TL bedeli, müvekkilinin kaza sonrasında aracın onarılma süresi boyunca aracını kullanamamış olmasından kaynaklı araç mahrumiyet tazminatı için (fazlaya ilişkin tüm...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR : 2- 3- DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KABUL
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17.12.2022 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası neticesinde müvekkili olan ...'in uğramış olduğu maddi zararların tazmin edilmesi amacıyla: müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı için (fazlaya ilişkin tüm talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik) 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 107. maddesi uyarınca belirsiz alacak davası olarak şimdilik 1.000,00-TL bedeli, müvekkilinin kaza sonrasında aracın onarılma süresi boyunca aracını kullanamamış olmasından kaynaklı araç mahrumiyet tazminatı için (fazlaya ilişkin tüm talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik) 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 107. maddesi uyarınca belirsiz alacak davası olarak şimdilik 100,00-TL bedelin, kaza tarihi olan 17.12.2022 tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi İle birlikte davalılardan (araç mahrumiyeti tazminatına ilişkin olarak yalnızca araç işleteni ile araç sürücüsü sorumlu olacak şekilde) müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinden özetle; HMK madde 107 uyarınca davacı tarafın belirsiz alacak davası açmasında hukuki yarar bulunmadığından huzurdaki davanın usulden reddini, davacı tarafın aracında meydana gelen değer kaybına ilişkin zarar müvekkil sigorta şirketince layığı ile giderilmiş olduğundan haksız davanın reddini, her halde kusur oranları ve değer kaybı tutarının tespit edilebilmesi için konusunda uzman bilirkişi aracılığıyla inceleme yaptırılmasını, her halükârda hasar bedeli ve değer kaybı tutarının Genel Şartlar Ekine göre hesaplanmasını, faize ve fazlaya ilişkin taleplerin reddini, her durumda müvekkil şirketin temerrüde düşmediği dikkate alınarak müvekkili olan şirketin yargılama giderleri, ekspertiz ücreti ve vekâlet ücretinden sorumlu tutulmamasını talep ve beyan etmiştir. Mahkememiz ara kararı gereğince dosyanın kusur alanında uzman bilirkişi ... tevdi ile düzenlenen bilirkişi raporundan özetle; ... plakalı kamyonet sürücüsü ...'in 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun Madde 56/1-c Önlerinde giden araçları güvenli ve yeterli bir mesafeden izlememek (Yakın takip) kuralını ihlal ederek, Karayolları Trafik Kanunun trafik kazalarında sürücü kusurlarının tespiti ve asli kusur sayılan haller başlıklı 84. maddesinde yer alan asli kusurlardan (d) bendindeki (Arkadan çarpma) kurallarını ihlal ettiği; yüzde yüz (%100) kusurlu olduğu; 42 AA...