MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ:06/01/2022 NUMARASI:2019/950 Esas - 2022/3 Karar DAVA:Tazminat (Rücuen Tazminat) KARAR TARİHİ:25/11/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından ZMMS poliçesi ile sigorta edilen ... plakalı araç ile davalı şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın 26/10/2012 tarihinde karıştıkları kaza sonucu ...'ın vefat ettiğini, ...'ın vefatı nedeniyle, annesi ...ve babası ...'ın müvekkili şirkete karşı Muş 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/638 Esas sayılı dosyası ile tazminat davası açtıklarını, verilen karar ile müvekkili şirketin davacılara tazminat ödemesine karar verildiğini, Muş 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/638 Esas,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO:2022/801 KARAR NO:2024/1973 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ:06/01/2022 NUMARASI:2019/950 Esas - 2022/3 Karar DAVA:Tazminat (Rücuen Tazminat) KARAR TARİHİ:25/11/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından ZMMS poliçesi ile sigorta edilen ... plakalı araç ile davalı şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın 26/10/2012 tarihinde karıştıkları kaza sonucu ...'ın vefat ettiğini, ...'ın vefatı nedeniyle, annesi ...ve babası ...'ın müvekkili şirkete karşı Muş 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/638 Esas sayılı dosyası ile tazminat davası açtıklarını, verilen karar ile müvekkili şirketin davacılara tazminat ödemesine karar verildiğini, Muş 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/638 Esas, 2015/789 Karar sayılı, 19/10/2015 tarihli ilamının ... sayılı dosyası ile takibe konulması sebebiyle, müvekkili şirket tarafından 144.620,18TL tazminatın 01/02/2019 tarihinde ödendiğini, Muş 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/638 Esas sayılı ilamına göre davalı ... A.Ş.'ye sigortalı ... plakalı aracın % 15 oranında kusurlu olduğunu, müvekkili şirket tarafından 01/02/2019 tarihinde ödenen 114.620,18TL tazminattan davalı şirkete sigortalı aracın %15 kusur oranına isabet eden 17.193,03TL tazminatın tahsili için davalı şirkete yapılan rücu taleplerinin neticesiz kalması üzerine, müvekkil şirket tarafından dava şartı olması sebebiyle Arabuluculuk alternatif çözüm yoluna başvurulduğunu ancak anlaşmazlık ile sonuçlandığını belirterek, 17.193,03TL tazminatın ödenme tarihi olan 01/02/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın 19/07/2012 başlangıç ve 19/07/2013 bitiş tarihli ... nolu ZMMS poliçesi kapsamında müvekkili şirket nezdinde sigortalı bulunduğunu, müvekkili şirketin poliçe sorumluluğunun trafik sigorta poliçesini temin etmiş olduğu ... plakalı aracın kusuru oranında olduğunu, Polis Memuru tarafından tanzim edilen 26/11/2012 tarihli kusur bilirkişi raporunda, Adli Tıp Kurumu Ankara Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığı tarafından tanzim edilen 14/01/2103 tarihli kusur bilirkişi raporunda, yine trafik bilirkişisi Polis Memuru tarafından tanzim edilmiş olan 23/06/2014 tarihli kusur bilirkişi raporunda, İstanbul Teknik Üniversitesi bilirkişi heyeti tarafından tanzim edilmiş olan 01/11/2014 tarihli kusur bilirkişi raporunda, müvekkil şirket nezdinde trafik sigortalı bulunan ... plakalı araç sürücüsüne herhangi bir kusur izafe edilmediğini, daha sonra alınan ve hükme esas alınmış olduğu anlaşılan 02/02/2015 tarihli bilirkişi raporunda trafik sigortalı araç sürücüsüne %15 oranında kusur izafe edilmiş...