Mahkememizde görülmekte olan şirkete özel denetçi tayin edilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müdürü olan ...'in %100 ortağı olduğu ...Ltd. Şti tarafından 19/11/2021 tarihinde kurulduğunu, şirketin kuruluşunda aksi karar alıncaya kadar müdür olarak ...'in seçildiğini, müvekkili şirketin 31/03/2022 tarihinde davalı şirkete %50 oranında ortak olduğunu, ancak şirketin yönetim yapısında herhangi bir değişiklik yapılmadığını, ...'in müdürlük sıfatını menfaatine aykırı şekilde kötüye kullandığını ve müvekkili şirketin bilgi alma ve inceleme hakkını kullanmasının haksız şekilde engellendiğini, müvekkili şirketin 17/01/2023 tarihli e-posta ile bilgi alma hakkını kullanmak istediğini ancak bu durumun ... tarafından engellendiğini, müvekkili şirketin keşide ettiği 20/02/2023 tarihli ihtarname ile davalı...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/524 Esas KARAR NO : 2024/821
DAVA : Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi DAVA TARİHİ : 04/08/2023 KARAR TARİHİ : 25/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan şirkete özel denetçi tayin edilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müdürü olan ...'in %100 ortağı olduğu ...Ltd. Şti tarafından 19/11/2021 tarihinde kurulduğunu, şirketin kuruluşunda aksi karar alıncaya kadar müdür olarak ...'in seçildiğini, müvekkili şirketin 31/03/2022 tarihinde davalı şirkete %50 oranında ortak olduğunu, ancak şirketin yönetim yapısında herhangi bir değişiklik yapılmadığını, ...'in müdürlük sıfatını menfaatine aykırı şekilde kötüye kullandığını ve müvekkili şirketin bilgi alma ve inceleme hakkını kullanmasının haksız şekilde engellendiğini, müvekkili şirketin 17/01/2023 tarihli e-posta ile bilgi alma hakkını kullanmak istediğini ancak bu durumun ... tarafından engellendiğini, müvekkili şirketin keşide ettiği 20/02/2023 tarihli ihtarname ile davalı şirkete ait ticari defter ve kayıtların bilgi alma ve inceleme çerçevesinde 28/02/2023 tarihinde davalı şirket merkezinde hazır bulundurulması istenmiş ise de defter ve belgelerin hazır edilmediği, müvekkili şirketin keşide ettiği 21/03/2023 tarihli ihtarname ile defterlerin inceleme için hazır edilmesi ve başka konularda talep ve ihtarlarda bulunulduğunu, 18/04/2023 tarihli cevabi ihtarname ile detaylı bilgilerin genel kurulda aktarılacağının bildirildiğini, bu sürecin akabinde müvekkili şirket vekili 18/05/2023 tarihinde yapılacak olağan genel kurul toplantısından ayrı gün öncesinde inceleme için hazır edilmesi gereken kayıt ve belgeleri incelemek için 15/05/2023 ve 16/05/2023 tarihlerinde şirket merkezine gitmiş ise de kayıt ve belgeler hazır edilmediğinden herhangi bir inceleme yapılamadığını, davalı şirketin 18/05/2023 tarihinde yapılan 2021-2022 yıllarına ilişkin olağan genel kurul toplantısının 8. maddesinde şirketin finansalları ve ilişkili taraf işlemleri hakkında bilgi talep edilmiş ise de bu talebinin davalı şirket müdürü olan ... tarafından dikkate alınmayarak bilgi verilmediğini, genel kurul toplantısında müvekkili şirketin özel denetim yapılması talebinin 9.madde ile gündeme alındığını, ancak bu talebinin davalı şirket müdürü olan ...'in pay sahibi ve müdürü olduğu ... Ltd. Şti'nin olumsuz oyu neticesinde reddedildiğini, davalı şirket müdürü ...'in şirket kaynaklarını %100 hissedarı olduğu ...Şirketi, ...ŞTİ. şahsi menfaatleri doğrultusunda kullandığını, bu konularda müvekkilinin bilgi alma ve inceleme haklarının da sistematik bir şekilde engellendiğini, şirketin gelir ve gider ile uygunluklarının denetlenmesinin gerektiğini, davalı şirketin 2021 ve 2022 faaliyetler dönemlerindeki sonuç kısmında sayılan başlıklar başta olmak üzere ilişkili taraf işlemlerine ilişkin olarak özel denetçi atanmasını talep ettiği görülmüştür. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; TTK m.438-439 h...