DAVA : ALACAK (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 25/11/2024 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen ALACAK davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın Fransa'da mukim olan uluslararası bir şirket olduğunu, davalı şirketin boş saç panosu üretimiyle uğraşan hem de bu ürettiği panoların içerisine elektrik malzemeleri ile donatarak satışını gerçekleştiren uluslararası bir şirket oluğunu, 2011 yılında davalı şirketin ürettiği ürünlerin ..., .. ve ...'a satışının sağlanması ve dolayısıyla davalının pazarının genişlemesi için müvekkili şirket ile iletişime geçildiğini, davalı şirketin bir iştiraki olan ... ile 15.09.2011 tarihli "...." (Acenta Sözleşmesi) akdedildiğini, (15.09.2011 tarihli "..." -Acenta Sözleşmesi), sözleşme uyarınca...
T.C. İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2023/854 KARAR NO : 2024/814
DAVA : ALACAK (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 25/11/2024
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen ALACAK davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın Fransa'da mukim olan uluslararası bir şirket olduğunu, davalı şirketin boş saç panosu üretimiyle uğraşan hem de bu ürettiği panoların içerisine elektrik malzemeleri ile donatarak satışını gerçekleştiren uluslararası bir şirket oluğunu, 2011 yılında davalı şirketin ürettiği ürünlerin ..., .. ve ...'a satışının sağlanması ve dolayısıyla davalının pazarının genişlemesi için müvekkili şirket ile iletişime geçildiğini, davalı şirketin bir iştiraki olan ... ile 15.09.2011 tarihli "...." (Acenta Sözleşmesi) akdedildiğini, (15.09.2011 tarihli "..." -Acenta Sözleşmesi), sözleşme uyarınca sözleşmeye konu olan bölgeden ve ilgili müşterilerden gelen siparişlerin toplam fatura bedelinin (navlun bedeli hariç) %7'si oranında komisyon alacağı bu tutarın davalı firma tarafından müvekkili firmaya ödeneceği hususunun kararlaştırıldığını, bu doğrultuda müvekkili şirket tarafından 2011 ve 2012 yıllarında "... &...a" için harcanan tutarların ...'a fatura edildiğini ancak yapılan tüm satışlara ait ve yukarıda bahsi geçen 15.09.2011 tarihli acentalık sözleşmesinde belirtilen komisyon tutarları davalı şirketin muhasebe ithalata ihracat sorumlusu ...'in talebi üzerine (Faturaların ...'ye Kesileceğine İlişkin Mail) davalı şirkete fatura edildiğini, bu durumun ticaretin davalı firmanın bir alt kuruluşu olan ...ile değil de doğrudan ana firma olan davalı firma ile yapıldığının doğrudan göstergesi niteliğinde olduğunu, 15.09.2011 tarihli sözleşme uyarınca müvekkili şirketin esas muhattabının ... değil davalı şirket olduğunu, bu hususun taraflar arasında resmi yazışma ile kararlaştırıldığını, 2017 yılında davacı müvekkil şirket yetkilisi ....'in iş bu fiili durumu yazılı hale getirme amacıyla 11.08.2017 yılında davalı şirket yetkilisi olan ...'a bir e-posta ve ekinde taslak bir acentalık sözleşmesi göndererek bu güne kadar davacı şirket tarafından yapılan tüm faaliyetleri bir özetle anlattığını, 2011 yılından beri süre gelen davacı şirket ile davalı şirket arasındaki fiili acentalılık ilişkisinin somut bir sözleşme ile yazıya dökülmesini talep ettiğini, ancak davalı şirket tarafından e-posta ile reddedildiğini, devamında ise tüm dünyayı etkisi altına alan Covid-19 pandemisi nedeniyle tüm ürün maliyetlerinde artışlar baş gösterdiğini ve davalı şirkete ait sac fabrikasında tüm faaliyetlerin askıya alındığını, davalı firma tarafından müvekkil firmanın planlı bir şekilde mevcut ticari ilişkilerden tasfiye edilmeye çalışıldığını, 2021 yılında tüm faaliyetlere kısmi olarak devam edilmeye başlandığını ancak Covid-19 salgının yol açtığı lojistik ve ürün maliyetlerinin artması sonucu davalı şirketin müvekki...