Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/461 · K. 2024/815
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/461 K. 2024/815

E. 2023/461K. 2024/81525 Kasım 2024
trafik kazasıitirazın iptaliicra takibitazminatiptal davasıicra inkar tazminatıicra takibine itirazbilirkişi raporuyetkili mahkemeyetkiye itirazbedensel zararzamanaşımı itirazıfaize itirazhak düşürücü süreicra takibine itirazın iptalimaddi zararödeme emrisigorta tazminatıyerleşim yeri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle Rücu) DAVA TARİHİ : 10/07/2023 KARAR TARİHİ : 25/11/2024 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlu şirketin malik/işleteni olduğu ... plaka numaralı aracın, müvekkili tarafından düzenlenen ... başlangıç ve bitiş tarihli ... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi (Trafik Sigortası) ile sigortalandığını, ..., ...'da, 19.03.2022 tarihinde, davalının malik/işleteni olduğu, olay yerinden kaçması nedeni ile sürücüsü tespit olunamayan ... plaka numaralı sigortalı aracın, sağ ön far kısmı ile park halinde bulunan... ve ...plakalı aracın muhtelif kısımlarına %100 kusurlu bir şekilde çarpması ve sürücünün kaza akabinde olay yerini...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ

DOSYA NO : 2023/461 KARAR NO : 2024/815

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle Rücu) DAVA TARİHİ : 10/07/2023 KARAR TARİHİ : 25/11/2024

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlu şirketin malik/işleteni olduğu ... plaka numaralı aracın, müvekkili tarafından düzenlenen ... başlangıç ve bitiş tarihli ... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi (Trafik Sigortası) ile sigortalandığını, ..., ...'da, 19.03.2022 tarihinde, davalının malik/işleteni olduğu, olay yerinden kaçması nedeni ile sürücüsü tespit olunamayan ... plaka numaralı sigortalı aracın, sağ ön far kısmı ile park halinde bulunan... ve ...plakalı aracın muhtelif kısımlarına %100 kusurlu bir şekilde çarpması ve sürücünün kaza akabinde olay yerini terk etmesi sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza akabinde olay yerine intikal eden trafik polisleri tarafından düzenlenen 19.03.2022 tarihli Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı düzenlendiğini, müvekkiline yapılan değer kaybı başvurusu üzerine, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi teminatı kapsamında, davaya konu trafik kazasında zarar gören ... plakalı araçta oluşan değer kaybı hasarı nedeniyle, 22.11.2022 tarihinde 13.648,00.-TL ve 8.662,48.-TL olmak üzere toplamda 22.310,48.-TL sigorta tazminatının araç malik/işleteni olan şirket avukatına ödendiğini, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları'nın "Zarar Görenlerin Haklarının Saklı Tutulması ve Sigortacının Sigortalıya Rücu Hakkı" başlıklı B.4-f madde hükmü; ''f) Bedeni hasara neden olan trafik kazalarında sigortalının veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin, tedavi veya yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme, can güvenliği nedeniyle uzaklaşma gibi zorunlu haller hariç olmak üzere, olay yerini terk etmesi veya kaza tutanağı, alkol raporu vb. kazanın oluş koşullarına ilişkin gereken belgelerin düzenlenmesi yükümlülüğüne aykırı davranması halinde" şeklinde hükme bağlandığını, anılan madde hükmü uyarınca, olay yeri terk olunan trafik kazalarında zarar görenlerin zararları poliçede öngörülen limit çerçevesinde sigortacı tarafından karşılandıktan sonra kendi akidi olan sigorta ettirene rücu edebilme hakkı tanındığını, ödenen sigorta tazminatının, rücu muhatabı olan davalı borçludan tahsili amacı ile gönderilen rücu ihtarının sonuçsuz kalmasına istinaden ... 24. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine yapılan icra takibine karşı davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını belirterek, haksız itirazlarının iptali ile takibin asıl alacak ve ferileri üzerinden devamına, %20 'den az olmamak kaydı ile davalı aleyhine icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişti...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/263 · K. 2024/626

1 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/519 · K. 2024/566

6 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/776 · K. 2025/121

14 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/762 · K. 2025/483

7 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/322 · K. 2024/154

26 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/283 · K. 2024/67

29 Ocak 2024