DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/12/2024 KARAR TARİHİ : 14/02/2025 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlunun kullanımında olan tesisatta kurum çalışanları tarafından 23/06/2022 tarihinde yapılan kontrolde "lab. Sonucuna istinaden sayacın giriş-çıkış klemens kovanı yandan delinmiş. Giriş-çıkış ve ekranın kayıt yapmadığı tespit edildi" şeklinde tespitte bulunulması üzerine zabıt tarihlerinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği ... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı tanzim edildiğini, ... seri numaralı fatura ile 14.564,77-TL kaçak elektrik tüketim bedeli tahakkuk ettirildiğini, ayrıca davalı adına daha önce tanzim edilmiş H/529261...
T.C. İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2024/776 KARAR NO : 2025/121
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/12/2024 KARAR TARİHİ : 14/02/2025
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlunun kullanımında olan tesisatta kurum çalışanları tarafından 23/06/2022 tarihinde yapılan kontrolde "lab. Sonucuna istinaden sayacın giriş-çıkış klemens kovanı yandan delinmiş. Giriş-çıkış ve ekranın kayıt yapmadığı tespit edildi" şeklinde tespitte bulunulması üzerine zabıt tarihlerinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği ... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı tanzim edildiğini, ... seri numaralı fatura ile 14.564,77-TL kaçak elektrik tüketim bedeli tahakkuk ettirildiğini, ayrıca davalı adına daha önce tanzim edilmiş H/529261 seri numaralı tutanak da bulunmakta olup davalının mevzuat hükümleri gereğince mükerrer kaçak kullanıcısı olduğunu, davalı borçlu aleyhine yukarıda arz edilen 24.938,76-TL kaçak elektrik bedeline, 457,21 TL gecikmiş gün faizi ve 82,29 TL faizin KDV'si ilave edilerek toplam 25.478,26-TL'nin tahsili amacıyla ... 4. İcra Dairesi ...Esas sayılı takip dosyası ile ödeme emri gönderildiğini, davalı borçlu tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı davaya cevap vermemiş, cevap süresinden sonra verdiği beyan dilekçesinde iddiaları reddetmiş, icra takibine itiraz ederken bu MESKENDE hiç oturmadığını, içinde kiracı olduğunu, 21.04.2022 tarihinde de sattığını beyan ederek belgelerini ve kira kontratını sunduğu anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; kaçak elektirik kullanımı nedeniyle haksız fiilden kaynaklanan faturaya dayalı borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 1/1. maddesi uyarınca mahkemelerin görevi kanunla düzenlenir ve göreve ilişkin kurallar kamu düzenine ilişkindir. Bu nedenle yargılamanın her aşamasında re'sen dikkate alınması zorunludur. Yargıtay 13.Hukuk Dairesinin 19/02/2019 tarih ve... E. ... K. Sayılı ilamı ile benzer içtihatlarında da işaret edildiği üzere: 6102 sayılı TTK'nın 4. maddesine göre bir davanın ticari dava sayılabilmesi için tarafların tacir olması ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğmuş bulunması veya anılan yasa maddesinde sayılan mutlak ticari davalardan sayılması gerekir. Kanunun 5. maddesi uyarınca ticari davalarda görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesi olup, dava tarihi itibariyle de Asliye Hukuk Mahkemesi ile Asliye Ticaret Mahkemesi arasındaki ilişki görev ilişkisidir. Bir davanın Ticaret Mahkemel...