Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkiline ait Prof. Dr. ... Sk. No: ... adresli ... isimli salonun tadilatı hususunda davalı ile anlaşan müvekkilini; tadilat başlamadan evvel davalının istemi üzerine davalıya 225.000,00 TL ödeme yaptığını, davalı tarafından yapılan tadilat, sözleşmede belirtilen şekilde yapılmamış ve müvekkili tarafından ödenen paranın iadesi müvekkiline yapılmadığını, tarafca ... Arabuluculuk Bürosu 2023/... başvuru numaralı dosyası ile arabuluculuk yoluna başvurulmuş ancak taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, tarafca davalının sözleşmeyi yerine getirmediğinin tespitine dair tespit davası açılmış, bu dosyadan alınan raporunda dosyaya sunulduğunu, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/778 Esas KARAR NO : 2024/834 DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2023 KARAR TARİHİ : 25/11/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkiline ait Prof. Dr. ... Sk. No: ... adresli ... isimli salonun tadilatı hususunda davalı ile anlaşan müvekkilini; tadilat başlamadan evvel davalının istemi üzerine davalıya 225.000,00 TL ödeme yaptığını, davalı tarafından yapılan tadilat, sözleşmede belirtilen şekilde yapılmamış ve müvekkili tarafından ödenen paranın iadesi müvekkiline yapılmadığını, tarafca ... Arabuluculuk Bürosu 2023/... başvuru numaralı dosyası ile arabuluculuk yoluna başvurulmuş ancak taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, tarafca davalının sözleşmeyi yerine getirmediğinin tespitine dair tespit davası açılmış, bu dosyadan alınan raporunda dosyaya sunulduğunu, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00 TL üzerinden; müvekkilinin uğramış olduğu zararın bilirkişiler tarafından tespiti ile raporda belirlenecek tutar üzerinden müvekkilinin uğramış olduğu zararın davalı tarafından tazminine, tarafca davanın daha sonrasında belirlenecek tutarı üzerinden davanın kabulüne, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 27/09/2024 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde 5000 TL olan dava esas değerini bilirkişi raporunda belirtildiği gibi 11.000,00 TL'ye yükselttiğini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin alanında ün sahibi, tecrübeli ve son derece başarılı bir mimar olup, aynı zamanda tadilatı hususunda anlaşılan ... isimli kuaförün müşterisi olduğunu müşterisi olduğu kuaförün ortaklarını kırmak istemeyen müvekkilini, kuaför sahiplerinin bu isteğini/teklifi kabul etttiğini, müvekkilinin, iş sahiplerinin seçtikleri malzemelere ve planlara bağlı kalarak, üç boyutlu görsellere dayanarak aldığı ölçüler ve tasarladığı mobilyalar üzerinden çıkarttığı metraj ile kaba ve ince inşaat ekibi, marangoz, mermerci, cam ve alüminyum cephe firması, elektrik ve sıhhi tesisat ekipleri, aydınlatma armatürleri, döşeme seramikleri, boya, cila, ithal duvar kaplamaları firmaları ile görüşerek gerekli teklifleri toplamış ve iş sahiplerinin de onayı ile ön anlaşmaları yaptığını, daha sonra müvekkilinin, taşeron ve iş sahiplerine yönelik sözleşmeleri ayrı ayrı hazırladığını, taşeronlar verdikleri (ve iş sahipleri tarafından da onaylanan) fiyatlar üzerinden sözleşmeyi imzaladıysa da iş sahipleri sözleşmeyi imzalamayı sürekli geciktirdiklerini, sözleşmenin imza sürecinin sürekli olarak uzatıldığı 3 ay boyunca malzemelere de yüksek zamlar gelmiş, müvekkilinin gelecek zamların verilen teklifleri aşacağını iş sahiplerine bildirmesine rağmen, iş sahipleri ilk ödemeyi yapmak için müvekk...