E. 2024/631 K. 2024/830

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/631 Esas KARAR NO : 2024/830 DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 24/10/2024 KARAR TARİHİ : 25/11/2024

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; mahkemece verilen 15/04/2024 tarihli hüküm, asıl davada davacı vekiline 21.05.2024 tarihinde, davalı vekiline 20.05.2024 tarihinde, birleşen davada davacı vekiline 21.05.2024 tarihinde, davalıya 24.05.2024 tarihinde tebliğ olunmuş, müvekkil ... ... vekili tarafından istinaf talebinde bulunulduğunu, Mahkemece HMK.344.maddesi gereğince istinaf karar harçlarının ve istinaf avansının yatırması konusunda müvekkil vekiline 04.06.2024 tarihinde tebliğ edildiği, yasal süresi içerisinde eksiklik tamamlanmadığından, Mahkemenizin 2023/... esas sayılı, 2024/257 karar sayılı, 04.07.2024 tarihli Kararı ile HMK.344.maddesi gereğince müvekkil vekilinin istinaf talebinin reddine karar verildiğini, müvekkilin vekili tarafından istinaf talebinde bulunulmadığından mahkemenizin hükmü, araya adli tatil girmesi nedeni ile 10/09/2024 tarihinde kesinleştiğini, müvekkilinin esasen istinaf karar harçlarının ve istinaf avansının yatırılması muhtırasından haberdar olmadığı gibi dosyadaki vekiline de hiç bir suretle ulaşamadığını, yargılama dosyasının karşı tarafı vekillerince kendisine haciz konusunda 23 Eylül tarihinde ulaşılmasıyla karardan haberdar olduğunu, müvekkilinin, dosyada görünen Av. ...'a halen ulaşamadığını, her ne kadar karar ve muhtıralar vekile tebliğ olmuşsa da avukatın sağlık ya da başkaca haklı nedenlerle tebligatı almamış olabileceğini, müvekkil vekilinin yargılama sırasında, aleyhıne hüküm verılen tarafında elınde olmayan nedenlerle elde edılemeyen bır belgenın, kararın verılmesınden sonra ele geçırılmesı nedenıyle yargılamanın iadesini talep etmekle ,söz konusu karar üzerine kanun yoluna başvurulmuş olup, harçların tamamlanmaması gerekçesiyle istinaf başvurusu değerlendirilerek karar verilmiş ve devamında müvekkil aleyhine verilen hüküm kesinleşmiştir. Her ne kadar harç tamamlama muhtırası müvekkil vekiline e-tebliğ ile tebliğ edilmişse de, halen avukata ulaşılamıyor olması da dikkate alındığında avukatın başına bir iş gelmiş olabileceği, tebliğin kendisine yapılmamış olabileceği, bu itibarla yasal süresi içerisinde tebliğ yapılmış sayılan tebligatın mücbir sebeple ya da sağlık gibi haklı özür nedenleriyle süresinde ilgilisine tebliğ edilmemiş sayılması gereken hususun olduğunu, yoksa istinaf başvurusunun yapılmış olması, iradenin ortaya konulduğunu gösterdiğini, müvekkil, vekiline gerekli masraf ve harçları vermiş olmasına rağmen mahkemeler veznesine yatırılmayan giderlerle ilgili ve haberdar olmadığı muhtıradan dolayı, müvekkilin hak arayışının , adalete ulaşmasının engellenmesi hukuken ve vicdanen kabul edilebilir olmadığnı, bu itibarla müvekkiline yapılmayan tebligatın, müvekkile uyap sms ya da posta yoluyla gönderilmey...