DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:19/03/2024 KARAR TARİHİ:25/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket nezdinde ... ... Kasko Sigorta Poliçesi ile ... plakalı aracın sigortalandığını, 19.12.2022 tarihinde ... İli ... İlçesi, ... Mah. .... km de yolda bulunan başıboş bir köpeğin neden olduğu kazada sigortalı ... plakalı araçta hasar meydana geldiğini, kaza sonucu yapılan ekspertiz incelemesi sonucunda tespit edilen 15.153,04 TLnin sigortalı araç sahibi şirketin hesabına 17.01.2023 tarihinde ödendiğini, davalı otoyol işletmesinin %100 kusurlu olduğunun açık olması karşısında 15.153,04 TL hasar bedelinin ve sigortalıya ödeme tarihinden itibaren ticari avans faizi ile...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/177 Esas KARAR NO :2024/823
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:19/03/2024 KARAR TARİHİ:25/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket nezdinde ... ... Kasko Sigorta Poliçesi ile ... plakalı aracın sigortalandığını, 19.12.2022 tarihinde ... İli ... İlçesi, ... Mah. .... km de yolda bulunan başıboş bir köpeğin neden olduğu kazada sigortalı ... plakalı araçta hasar meydana geldiğini, kaza sonucu yapılan ekspertiz incelemesi sonucunda tespit edilen 15.153,04 TLnin sigortalı araç sahibi şirketin hesabına 17.01.2023 tarihinde ödendiğini, davalı otoyol işletmesinin %100 kusurlu olduğunun açık olması karşısında 15.153,04 TL hasar bedelinin ve sigortalıya ödeme tarihinden itibaren ticari avans faizi ile ödenmesi amacıyla davalıya karşı .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını; ancak borçlu davalı tarafından takibe itiraz edildiğini belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davalının .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin ticari avans faizi ile kaldığı yerden devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin Karayolları Trafik Kanunu başta olmak üzere ilgili mevzuat hükümleri gereğince üzerine düşen tüm yükümlülükleri tam ve eksiksiz olarak yerine getirmekte ve otoyolun işletmesini azami dikkat ve özeni göstererek yürütmekte olduğunu; bu kapsamda yol çevresinin dayanıklı ve mukavemetli çitlerle çevrilmiş olup otoyolun gerek 7 gün 24 saat esası ile çalışan devriye ekipleri gerek kameralar aracılığı ile düzenli olarak izlenmekte olduğunu, bahsi geçen önlemler kapsamında herhangi bir sorun tespit edilmesi halinde ilgili devriye ekiplerince derhal müdahale edilmekte olduğunu, kaldı ki davacı tarafından davalı şirketin kusuruna ilişkin somut açıklamaların yapılmadığını, hangi yükümlülüklerin yerine getirilmediğinin belirtilmemiş olduğunu, kimi durumlarda yükümlülüklerin tam ve eksiksiz olarak yerine getirilse dahi zararın meydana gelmesinin kaçınılmaz olduğunu, dolayısıyla söz konusu vakıanın meydana geldiği otoyolda hayvanların toprağı kazmak suretiyle çitleri aşarak otoyola çıkmaları, şehir içinden toplanılan başı boş köpeklerin otoyol kenarlarına bırakılmaları gibi durumlarda, ani kazaların meydana gelmesinin kaçınılmaz olduğunu, davalı şirket tarafından bu gibi durumlara hızlı müdahale edebilmek için otoyol çevresindeki hayvanların toplanarak barınaklara götürüldüğünü, kameralar vasıtası ile otoyola yaklaşan canlıların tespit edilmesi halinde devriye ekipleri tarafından müdahale edildiğini, anılan sebeplerle söz konusu kazanın davalı şirketin kanundan doğan yükümlülüklerini yerine getirmemesinden kaynaklandığını...