DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:08/03/2023 KARAR TARİHİ:19/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Borçluya ait mahalde davacı kurum kaçak ekipleri tarafından yapılan kontrolde kaçak elektrik kullanıldığını tespit edilen borçlu davalı aleyhine H/... seri nolu kaçak zabtı tanzim edildiğini, kaçak elektrik kullanımını kanıtlar nitelikte evrakları sunduğunu, kaçak zapt tutanağına istinaden borçluya kaçak elektrik faturası düzenlendiğini, borçlu tarafından vadesi gelmiş olan borcun ödenmediğini, borçlunun vadesi gelen borcu ödememesi üzerine tarafımızca ....İcra Dairesi ... E. sayılı dosyasıyla icra takibine başlandığını, davalının tebliğ edilen ödeme...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/162 Esas KARAR NO :2024/636
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:08/03/2023 KARAR TARİHİ:19/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Borçluya ait mahalde davacı kurum kaçak ekipleri tarafından yapılan kontrolde kaçak elektrik kullanıldığını tespit edilen borçlu davalı aleyhine H/... seri nolu kaçak zabtı tanzim edildiğini, kaçak elektrik kullanımını kanıtlar nitelikte evrakları sunduğunu, kaçak zapt tutanağına istinaden borçluya kaçak elektrik faturası düzenlendiğini, borçlu tarafından vadesi gelmiş olan borcun ödenmediğini, borçlunun vadesi gelen borcu ödememesi üzerine tarafımızca ....İcra Dairesi ... E. sayılı dosyasıyla icra takibine başlandığını, davalının tebliğ edilen ödeme emirlerine karşı itiraz ettiğini ve icra takibinin durduğunu, Davalı-borçlu borca itirazlarında, takip ve dayanak işlemlere yönelik esaslı bir itiraz nedeni bildirmediğini, icra inkar tazminatı ve masraf ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davacının fatura kesilen adreste elektrik kullanımı bulunmadığını taşınmazda bir başka kiracı bulunmadığını, dava konusu fatura kesilen yer davacı tarafından kiralandığını, ancak bir süre sonra eski kiracının açtığı dava kabul edilerek, belirtilen dükkanın kullanımı eski kiracıya geçtiğini, dükkan sahibi ve eski kiracı ile ilgili dava ve soruşturma dosyaları devam ettiğini, belirttiğimiz üzere, davacının dükkanı kullanması engellenmekte olduğunu, kullanım başka kiracı tarafından yapıldığını, davacı şirket tarafından hiçbir araştırma yapılmadığını, davacının taşınmazı kullanmaya devam ettiğini, faturayı davacı adına kestiğini, Davacının kullanımlarla ilgili bir sorumluluğu bulunmadığını, öncelikli olarak taşınmazdaki kiracının tespit edilmesi gerektiğinin, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: İstanbul 2. İcra Dairesi ... E. sayılı dosyası, ... hesap numaralı Abone İşlem dosyası ve dava konusu alacak dayanağı evraklar, ... - defter ve kayıtları ile tutanaklar, ..., Nüfus, Belediye, Muhtarlık vs. kurum kayıtları, Kira Sözleşmeleri, Eski kiracı ve mülk sahibi ile ilgili dava ve savcılık dosyaları, tüm faturalar ve belgeler, taraflara ait ticari defterler ve kayıtlar, banka kayıtları. faturalar, Ticaret Sicil Kayıtları, tanık, Yemin, Bilirkişi İncelemesi ve her türlü deliller dosyamız arasına alınmıştır. .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 24.100,99 TL üzerinden takip başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Dosyanın ...'a tevdi edildiği, bilirkişinin 01/03/2024 tarihli raporunda özetl...