İSTEMİN ÖZETİ :Balıkesir İdare Mahkemesinin 08.03.2018 tarihli ve E:2018/314, K:2018/360 sayılı kararının,uyuşmazlığın çözümünde idari yargı yerinin görevli olduğu ileri sürülerek, istinaf yolu ile incelenerek kaldırılması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma dilekçesi verilmemiştir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Bursa Bölge İdare Mahkemesi İkinci İdari Dava Dairesince; davanın görev yönünden reddine ilişkin Balıkesir İdare Mahkemesinin 08.03.2018 tarihli ve E:2018/314, K:2018/360 sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine karar veren İzmir Bölge İdare Mahkemesi Beşinci İdari Dava Dairesinin 11.10.2018 tarihli ve E:2018/1953, K:2018/2171 sayılı kararına karşı yapılan temyiz başvurusu üzerine, anılan kararın Danıştay Sekizinci Dairesinin 11.11.2021 tarihli ve E:2018/6979, K:2021/5244 sayılı kararıyla bozulması üzerine ve 08.07.2021 tarihli ve 31535 sayılı Resmi...
T.C. BURSA BÖLGE İDARE MAHKEMESİ İKİNCİ İDARİ DAVA DAİRESİ ESAS NO : 2022/410 KARAR NO : 2022/143 İSTEMİN ÖZETİ :Balıkesir İdare Mahkemesinin 08.03.2018 tarihli ve E:2018/314, K:2018/360 sayılı kararının,uyuşmazlığın çözümünde idari yargı yerinin görevli olduğu ileri sürülerek, istinaf yolu ile incelenerek kaldırılması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma dilekçesi verilmemiştir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Bursa Bölge İdare Mahkemesi İkinci İdari Dava Dairesince; davanın görev yönünden reddine ilişkin Balıkesir İdare Mahkemesinin 08.03.2018 tarihli ve E:2018/314, K:2018/360 sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine karar veren İzmir Bölge İdare Mahkemesi Beşinci İdari Dava Dairesinin 11.10.2018 tarihli ve E:2018/1953, K:2018/2171 sayılı kararına karşı yapılan temyiz başvurusu üzerine, anılan kararın Danıştay Sekizinci Dairesinin 11.11.2021 tarihli ve E:2018/6979, K:2021/5244 sayılı kararıyla bozulması üzerine ve 08.07.2021 tarihli ve 31535 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 07.07.2021 tarihli ve 607 sayılı kararı ile Balıkesir, Çanakkale ve Kütahya illerinin bölge idare mahkemesi yönünden, İzmir Bölge İdare Mahkemesi yargı çevresinden çıkartılarak, Bursa Bölge İdare Mahkemesi yargı çevresine bağlanmasına, iş bu kararın 01.09.2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verilmiş olması sebebiyle dava dosyasının Dairemize gönderilmesi üzerine, dava dosyası incelendikten sonra anılan bozma kararına uyularak işin gereği görüşüldü; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun "İstinaf" başlıklı 45 maddesinin 3. fıkrasında; "Bölge idare mahkemesi, yaptığı inceleme sonunda ilk derece mahkemesi kararını hukuka uygun bulursa istinaf başvurusunun reddine karar verir. Karardaki maddi yanlışlıkların düzeltilmesi mümkün ise gerekli düzeltmeyi yaparak aynı kararı verir" düzenlemesine, 5.fıkrasında ise; "Bölge idare mahkemesi, ilk inceleme üzerine verilen kararlara karşı yapılan istinaf başvurusunu haklı bulduğu, davaya görevsiz veya yetkisiz mahkeme yahut reddidilmiş veya yasaklanmış hakim tarafından bakılmış olması hallerinde, istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar vererek dosyayı ilgili mahkemeye gönderir. Bölge idare mahkemesinin bu fıkra uyarınca verilen kararları kesindir" düzenlemesine yer verilmiştir. Dava, Bandırma Bor ve Asit Fabrikaları İşletme Müdürlüğü Sülfürik Asit Fabrikasında, abone olmaksızın sayaçlı olarak 28.998 m³'lük su tüketildiğinden bahisle gerçekleştirilen 307.931,71-TL kaçak su kullanım bedeli tahakkukuna yapılan itirazın reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır. Balıkesir İdare Mahkemesinin 08.03.2018 tarihli ve E:2018/314, K:2018/360 kararı ile, "... su bedelinin istenmesine ilişkin işlemin taraflar arasındaki abonman sözleşmesine dayanan özel hukuk hükümlerine tabi bir alacak borç ilişkisinden doğduğu ve söz konusu bedele itirazın reddine dair işlemin iptali istemiyle açılan davada uyuşmazlığın görüm ve çözüm...