Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2022/422 · K. 2022/1540
Danıştayİstanbul 1. İdare Dava Dairesi

E:2022/422 K:2022/1540

E. 2022/422K. 2022/154010 Kasım 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İSTEMİN ÖZETİ : Kadrosu Beylikdüzü Posta Dağıtım Merkez Müdürlüğünde bulunan davacının, geçici görevle Çatalca Merkez Müdürlüğünde dağıtıcı olarak görev yapmakta iken Kocaeli PTT Başmüdürlüğü emrine hizmetli olarak atanmasına ilişkin 23.12.2020 tarih 83944 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin sınıf değişikliğiyle ilgili kısmının iptaline, davanın naklen atamaya yönelik kısmının ise reddine ilişkin olarak İstanbul 12. İdare Mahkemesince verilen 30.12.2021 tarih ve E:2021/361, K:2021/2181 sayılı karara karşı; davacının dağıtıcılık görevini yapacak yetkinliğe sahip olmadığının soruşturma raporu ile ortaya konulduğu, tesis edilen dava konusu işlemin mevzuata, usul ve esaslara aykırı bir yönünün bulunmadığı iddialarıyla istinaf başvurusunda bulunularak kaldırılması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren...

Karar Metni

T.C İSTANBUL BÖLGE İDARE MAHKEMESİ BİRİNCİ İDARİ DAVA DAİRESİ Esas No : 2022/422 Karar No : 2022/1540 İSTEMİN ÖZETİ : Kadrosu Beylikdüzü Posta Dağıtım Merkez Müdürlüğünde bulunan davacının, geçici görevle Çatalca Merkez Müdürlüğünde dağıtıcı olarak görev yapmakta iken Kocaeli PTT Başmüdürlüğü emrine hizmetli olarak atanmasına ilişkin 23.12.2020 tarih 83944 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin sınıf değişikliğiyle ilgili kısmının iptaline, davanın naklen atamaya yönelik kısmının ise reddine ilişkin olarak İstanbul 12. İdare Mahkemesince verilen 30.12.2021 tarih ve E:2021/361, K:2021/2181 sayılı karara karşı; davacının dağıtıcılık görevini yapacak yetkinliğe sahip olmadığının soruşturma raporu ile ortaya konulduğu, tesis edilen dava konusu işlemin mevzuata, usul ve esaslara aykırı bir yönünün bulunmadığı iddialarıyla istinaf başvurusunda bulunularak kaldırılması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren İstanbul Birinci İdari Dava Dairesince işin gereği görüşüldü: Dava; Kadrosu Beylikdüzü Posta Dağıtım Merkez Müdürlüğünde bulunan davacının, geçici görevle Çatalca Merkez Müdürlüğünde dağıtıcı olarak görev yapmakta iken Kocaeli PTT Başmüdürlüğü emrine hizmetli olarak atanmasına ilişkin 23.12.2020 tarih 83944 sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır. 399 sayılı Kamu İktisadi Teşebbüsleri Personel Rejiminin Düzenlenmesi ve 233 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Bazı Maddelerinin Yürürlükten Kaldırılmasına Dair Kanun Hükmünde Kararnamenin 9. maddesinde; sözleşme süresi içerisinde gelişen hizmet şartlarına göre sözleşmeli personelin görevi veya görev yerinin değiştirilebileceği kurala bağlanmıştır. PTT Personeli Atama ve Yer Değiştirme Yönetmeliğinin "Hizmetin gereği olarak yer değiştirmeler" başlıklı 17'nci maddesinin (d) bendinde; "Haklarında adli ve idari soruşturma sonucunda personelin aynı yer ve/veya görevde kalmalarında sakınca görülmesi nedenleriyle süre ve yer değiştirme suretiyle atama dönemini bekleme şartı aranmaksızın atamaları yapılır." hükmüne yer verilmiştir. Olayda, kadrosu Beylikdüzü Posta Dağıtım Merkez Müdürlüğünde olan davacının buradaki çalışmaları ve davranışlarından memnun olunmadığından bahisle Çatalca PTT merkezine görevlendirildiği, burada verilen görevleri yapmadığı, mazeretsiz olarak mesaiye geç geldiği, uyarıları dikkate almadığından bahisle hakkında tutulan tutanaklar nedeniyle davacı hakkında soruşturma başlatılması sonucu düzenlenen 18.11.2020 tarih 2020/36 sayılı soruşturma raporunda davacının üzerine atılı amirlerince verilen emir ve talimatları dinlemediği, dağıtım hizmetlerini yerine getirmediği, sorumluluğuna verilen el terminalini kasıtlı olarak kullanmadığı, mesai saatlerine ısrarla riayet etmediği hususlarının sabit olduğu kanaatine varılarak davacının disiplin yönünden kademe ilerlemesinin durdurulması ve uyarma disiplin cezası ile cezalandırılması, idari yönden görevinin gereğini yerine getirmediğinden dağıtıcılık görevinden tadil ed...

Benzer Kararlar

DanıştayAnkara 8. İdare Dava Dairesi

E. 2022/414 · K. 2022/1549

21 Aralık 2022

DanıştayAnkara 6. İdare Dava Dairesi

E. 2022/41 · K. 2022/1544

31 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/421 · K. 2022/259

27 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2022/412 · K. 2022/425

25 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2022/143 · K. 2022/402

15 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/402 · K. 2022/254

27 Ocak 2022