Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/414 · K. 2024/825
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/414 K. 2024/825

E. 2022/414K. 2024/82526 Kasım 2024
tazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatıtrafik kazasıicra takibialacağın tahsilisigorta tazminatıtazminat davasıyasal süreitirazın kaldırılmasımaddi zararödeme emrianonim şirkettahkimbilirkişi raporuhaksız fiiliptal davasıhak düşürücü süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/06/2022 KARAR TARİHİ : 26/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesi özetle; Müvekkili şirkete ... tüm oto sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı araca, 25/11/2020 tarihinde davalı borçlu ... Sigorta A.Ş.'nin sigortacısı olduğu ... plakalı aracın ters yönden dönmek isterken çarpışması sonucu trafik kazasının meydana geldiğini, kaza tutanağından ve ekspertiz raporundan ... plakalı araç sürücüsünün KTK 52 ve 56 maddelerine göre %100 oranında olduğunu, sigortalı araçta meydana gelen zarardan ...plakalı aracın ZMM sigortacısı ... Sigorta A.Ş.'nin sorumlu olduğunu, TTK 1409, 1473. maddelerine atıf yapıldığını, hasar ihbarına müteakip hazırlatılan...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/414 Esas KARAR NO : 2024/825

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/06/2022 KARAR TARİHİ : 26/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesi özetle; Müvekkili şirkete ... tüm oto sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı araca, 25/11/2020 tarihinde davalı borçlu ... Sigorta A.Ş.'nin sigortacısı olduğu ... plakalı aracın ters yönden dönmek isterken çarpışması sonucu trafik kazasının meydana geldiğini, kaza tutanağından ve ekspertiz raporundan ... plakalı araç sürücüsünün KTK 52 ve 56 maddelerine göre %100 oranında olduğunu, sigortalı araçta meydana gelen zarardan ...plakalı aracın ZMM sigortacısı ... Sigorta A.Ş.'nin sorumlu olduğunu, TTK 1409, 1473. maddelerine atıf yapıldığını, hasar ihbarına müteakip hazırlatılan ekspertiz raporuna istinaden sigortalı araçta meydana gelen hasar bedelinin 21.737,89-TL belirlenerek tazminat miktarının ilgilisine ödendiğini ve TTK 1472.maddesi gereği sigortalının haklarına halef olduğunu, kusur oranına isabet eden 21.737,89-TL'nin ödeme tarihi olan 24/12/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili için davalı borçlu aleyhine ... 26. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun yasal süresi içinde itiraz ettiğini, itirazların haksız ve alacağı geciktirmeye yönelik olduğunu, 23/03/2022 tarihinde ... Arabuluculuk Bürosu'nun ... numaralı dosyası ile arabuluculuğa başvurulduğu, 01/04/2022 tarihli toplantıda anlaşılamadığı, huzurdaki davayı açma zarureti hâsıl olduğu diğer hususlarla birlikte belirtilerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ... 26. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, arabuluculuk vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmiline, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 25/11/2020 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karışan ...plakalı aracın ZMS sigortasının müvekkili şirket tarafından düzenlendiğini, müvekkili şirketin ancak 41.000,00-TL azami teminat limiti ve sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, tahkim kararı ile 26/07/2021 tarihinde ... 11. İcra Müdürlüğü'ne 22.447,79-TL ve 6.910,00-TL ödeme yapıldığını, davanın haksız olduğunu, hasarın tümünün ödendiğini, davacının bakiye bir alacağı kalmadığını, talep edilen bakiye hasar miktarının fahiş olduğunu, kötü niyetli davanın reddi gerektiğini, avans faizi talebinin yerinde olmadığını ve haksız olduğunu, haksız fiillerde uygulanacak faizin yasal faiz olduğunu, Yargıtay 17. Hukuk Dairesi kararına atıf yapıldığını, icra inkar tazminatı talebinin yerinde olmadığını, uyuşmazlıkta kusur oranları, miktar uyuşmazlığı bulunduğunu, alaca...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 6

VI. Egemenlik

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1409

4. Sigortanın kapsamı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/143 · K. 2024/221

20 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/555 · K. 2024/138

21 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/121 · K. 2024/222

20 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/127 · K. 2024/879

11 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/492 · K. 2025/202

12 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/321 · K. 2024/91

7 Şubat 2024